Приговор № 1-110/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 28 июля 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношение:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего по найму, сожительствующего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № километре автодороги <адрес>, подложным водительским удостоверением, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> у неустановленного дознанием лица, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, заведомо зная о подложности водительского удостоверения, предъявил его инспектору.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что был лишен водительских прав, но по работе ему нужны были права. Тогда по Интернету в <данные изъяты> году, нашел, кто может их сделать, перевел им <данные изъяты> рублей, права ему оставили в ящике для писем, стал ими пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда он управлял машиной, его остановили, попросили водительское удостоверение, предъявил им, сотрудники сказали ему о подложности документа, признался. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, огласив с согласия сторон обвинения и защиты показания свидетелей: ФИО12 исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО13 во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ время несения службы в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на № км <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>. Остановив автомобиль, они подошли к водителю, представились, и он попросил предъявить документы для проверки. В ходе проверки водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение серии № №, на имя ФИО14 с его фотографией. При проверке по базе было установлено, что на данном водительском удостоверение фотография другого человека. В ходе беседы с водителем, была установлена его личность, им оказался ФИО15, он им сказал, что данное водительское удостоверение на имя ФИО16 является поддельным, он его приобрел в сети «Интернет». На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль его был изъят и помещен на специализированную стоянку. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> РБ <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 во время дознания дал аналогичные показания <данные изъяты>

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтвердилось на судебном следствии исследованными материалами дела.

Так, из рапорта инспектора ФИО18 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотрена территория участка <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № следует, что бланк водительского удостоверения № на имя ФИО19 изготовлен не предприятием <адрес> а выполнен способом цветной электрографии <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО20 которое признано вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии в состоянии ремиссии (наркомания вследствие употребления психостимуляторов в стадии ремиссии). В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В примении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретение, хранение, перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает, как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с <данные изъяты> часов, не выезжать за пределы территории <адрес><адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО22 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Приговор12.08.2021