Постановление № 5-145/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Т.А.С.,

УСТАНОВИЛ:

дата ст.инспектором по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре А.О.Г. составлен протокол № адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу дата в дата минут на расстоянии адрес адрес, Т.А.С., управляя транспортным средством – мотоциклом ***, государственный №... №..., совершил нарушение п. 1.3 ПДД, а именно: допустил нарушение дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

дата на основании определения заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Г.М.М. дело об административном правонарушении в отношении Т.А.С. было передано по месту совершения правонарушения в Красноглинский районный суд г.Самары.

дата определением судьи Красноглинского районного суда адрес Г.Л.К. на основании ходатайства Т.А.С. о направлении дела по месту его жительства от дата вышеназванное дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд адрес.

дата дело в отношении Т.А.С. поступило и определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары Ж.А.С. было направлено по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары, в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования должностным лицом роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: адрес, т.е. в адрес.

дата дело поступило и определением от дата судьи Промышленного районного суда г.Самары К.И.Ю. было возвращено по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары, в связи с тем, что решение ИДПС 3 роты полка ДПС ГАИ о проведении административного расследования по данному делу было принято в нарушении требований ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.29.1, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело. На данное обстоятельство указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в п.10, в Постановлении Пленума №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» в п.14.

Из материалов дела видно, что дата совершения административного правонарушения дата, ходатайство Т.А.С. о направлении дела по месту его жительства удовлетворено дата, дело поступило судье Октябрьского районного суда г.Самары и вынесено определение о направлении дела по подведомственности по месту проведения административного расследования дата, в последующем дело перенаправлялось в другой суд по иным основаниям, а следовательно срок давности истек дата.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.1, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Т.А.С., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить для сведения Т.А.С., ГИБДД У МВД России по г.Самаре по адресу: адрес (для ст.инспектора по ИАЗ роты №3 А.О.Г.).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Якушева