Постановление № 1-93/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 03 апреля 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Турченковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ракина И.В., представившего ордер № 000358 от 03 октября 2018 года и удостоверение № 1477,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном ношении и хранении боеприпасов.

Так, в 2011 году ФИО1, находясь около складов оптовой базы «Жигулевская», расположенной в <адрес>, нашел на земле два полиэтиленовых пакета черного и белого цвета, с находящимися внутри предметами, из которых согласно справкам об исследовании №, 1165 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 13 предметов являются промышленно изготовленными, военными промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм. образца 1943 года к нарезному огнестрельному оружию размерами 7,62x39 мм. (самозарядным карабинам (СКС), автоматам (АК-47, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС и др.) относятся к категории боеприпасов, пригодными для стрельбы, 90 предметов являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм., штатными для 7,62-мм. снайперской винтовки ФИО2 (СВД), 7,62-мм. пулемета ФИО3 (ПК), 7,62-мм. магазинной винтовки обр. 1891/1930 и др., относятся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение и ношение боеприпасов, забрал указанные пакеты с патронами и не сообщая кому-либо о своих действиях переместил по месту своего жительства - в домовладение № по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их до мая 2018 года, после чего перенес по месту своей работы в подвал <адрес>, незаконно хранил их до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия-помещения подвала, в ходе которого 5 патронов калибра 7,62x39 мм. были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота. При этом продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, часть найденных ранее патронов в количестве 8 патронов калибра 7,62x39 мм. и 90 патронов калибра 7,62x54 мм. поместил в сумку, которую незаконно носил с собою до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции около ООТ «Ростовская» <адрес>. Впоследствии в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Ракин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, какой-либо ущерб его действиями причинен не был.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный им вред путем указания на место незаконного хранения им боеприпасов на работе и для этого имеются все предусмотренные законом основания. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела после задержания ФИО1 им указано о месте хранения оставшихся боеприпасов по месту его работы по адресу: <адрес>.

Подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ракина И.В. подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В этой связи, при определении размера судебного штрафа судом учитываются данные о личности ФИО1, который преступление совершил впервые, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, и, принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения им преступления.

Принимая во внимание, что по обстоятельствам приобретения ФИО1 патронов выделенные материалы направлены заместителю прокурора <адрес> для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-155), то по мнению суда, вещественные доказательства подлежат хранению в месте определенном органом предварительного следствия до вступления в законную силу решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 222 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу по обстоятельствам приобретения ФИО1 патронов (т. 1 л.д. 154-155).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Петрова