Решение № 2А-178/2021 2А-178/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-178/2021

Башмаковский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-178/2021

УИД 58RS0001-01-2021-000377-67


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 9 июля 2021 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Атякшева В.Ф.,

представителя административного истца ОМВД России по Башмаковскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по Башмаковскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

ФИО3 Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по Башмаковскому району 25 июня 2021 г. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 марта 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки (кафе, бары, рестораны),

- ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО2 совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 апреля 2021 г., за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 мая 2021 г., за два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО4 характеризуется отрицательно, нигде не работает.

Ссылаясь на ст.ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец ОМВД России по Башмаковскому району просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Башмаковскому району по доверенности ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением был согласен.

Прокурор Атякшев Р.В. полагал административное исковое заявление ОМВД России по Башмаковскому району законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 марта 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки (кафе, бары, рестораны),

- ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Указанное решение суда вступило в законную силу 31 марта 2021 г.

В период после установления административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности:

- на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 апреля 2021 г., за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 мая 2021 г., за два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных 29 апреля и 1 мая 2021 г. (<данные изъяты>).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО8, по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного заработка (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что административным ответчиком после установления административного надзора в течение одного года были совершены вышеназванные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, связанные с нарушением административных ограничений, сведения об образе его жизни и поведении, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При разрешении вопроса о продлении срока административного надзора суд также принимает во внимание, что срок погашения судимости за совершенные административным ответчиком преступления превышает срок, на который ему устанавливается административный надзор, с учетом продления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть по 30 сентября 2022 г. (включительно), и установить в отношении него на срок административного надзора дополнительные административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 г.

Судья В.Н. Бушуев



Суд:

Башмаковский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Башмаковскому району (подробнее)

Судьи дела:

Бушуев Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ