Постановление № 5-13/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело №5–13/2018 г.

Поступило в суд «22» июня 2018 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.

при секретаре Захарове Р. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 г., около 19 часов 00 минут, <адрес>, ФИО1 нанес более двух ударов руками и ногами ФИО2, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 08 мая 2018 г., около 19 часов 00 минут, <адрес>, он рыбачил на <адрес>. Там он увидел своего отчима ФИО2, и так как был в состоянии алкогольного опьянения, то решил спровоцировать его на драку. Подойдя к ФИО2, он начал разговор, однако тот на провокацию не поддался, поэтому ФИО1 нанес ему три удара по лицу, от которых ФИО2 упал на землю, после чего ФИО1 пнул его ногой в область груди, и ушел домой.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, и дал в суде аналогичные показания, пояснив, что претензий морального и материального плана к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему установленной.

Вина ФИО1 в нанесении потерпевшему ФИО2 побоев подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09 июня 2018 года (л.д. 22), рапортами УУП ОУУП и ПДН и оперативного дежурного об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 1, 3), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 мая 2018 года (л.д. 11); заключением эксперта № от 28 мая 2018 года (л.д. 20, 21).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что 08 мая 2018 г., около 19 часов 00 минут, <адрес>, ФИО1 нанес более двух ударов руками и ногами ФИО2, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт нанесения побоев потерпевшему подтверждается заключением эксперта № от 28 мая 2018 года (л.д. 20, 21), согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: два кровоподтека на лице, ушиб нижней губы в виде отека и поверхностной ссадины на слизистой, ушиб грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по передне-аксилярной линии, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими могут быть кулаки рук, ноги, в срок, возможно 08 мая 2018 г., что подтверждается медицинскими документами и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО2 повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания назначенного ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 22 июня 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Л. А. Шелигова