Постановление № 5-255/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-255/2024

Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«13» марта 2024 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Абдумаликова Умиджона Мухамадали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт FA 6932270, выдан МВД Республики Узбекистан от 29.12.2022г., пребывающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 угли нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли пребывает по адресу: <...>; срок пребывания окончен 18.01.2024 года, т.е. с 19.01.2024 по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 угли виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с 19.03.2023 года уклоняется от выезда из Российской Федерации в виду отсутствия материальных средств.

Вина ФИО1 угли, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: рапортом ст. УУП ФИО2 майора полиции ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли; письменными объяснениями ФИО1 угли, в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 угли, справкой начальника ФИО2 УМВД России «Пушкинское», из которой следует, что патент ФИО1 угли не выдавался.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Абдумаликова Умиджона Мухамадали Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России «Пушкинское»), р/с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 503801001, УИН 18№, штраф, наложенный городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суханова Аза Магомедовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ