Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1133/2025

Дело № 2-1133/2025 (10RS0011-01-2025-001804-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 5 ноября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 16 августа 2011 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 28,04 % годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16 августа 2011 года по 14 октября 2015 года образовалась задолженность в общей сумме 86 656 руб. 73 коп. руб., из которых сумма основного долга в размере 67 973 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами на непросроченный основной долг – 9 825 руб. 38 коп., штрафы – 8 858 руб. 15 коп. По договору уступки права требований спорная задолженность первоначально передана ООО «Морган», в последующем ООО «ИнтерПросвет» и ООО «ПКО РМК-Коллектинг». На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ИнтерПросвет" и ООО "Морган".

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщала.

Третьи лица ООО "ИнтерПросвет" и ООО "Морган" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. на срок 48 месяцев под 28,04% годовых (далее – кредитный договор).

В силу условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, начиная с 16 сентября 2011 года в размере по 3 067 руб. 35 коп. каждый, полная сумма, подлежащая возврату в банк, определена в размере 147 232 руб. 69 коп., что подтверждено графиком платежей по кредитному договору.

Из положений раздела 3.2.1 кредитного договора следует, что заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, о чем имеется собственноручная подпись последнего.

Согласно представленным Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в отношении кредитов физических лиц предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично), которая начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях.

Помимо этого предусмотрены комиссии за подключение к услуге смс-оповещения по потребительским кредитам в размере 280 руб., перечисление средств в пользу третьих лиц на счета в других банках, включая переводы на собственные счета в других банках в размере 100 руб., кроме случаев, указанных в разделе 7 тарифов, за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента в размере 0,5% от суммы, но не менее 50 руб., выдачу наличных средств с текущего счета клиента до 1 500 000 руб. включительно в размере 3% от суммы, минимум 100 руб.

В материалы дела также были представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия), в соответствии с которыми за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

В соответствии с п. 1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета по карте в безакцептном порядке.

Из п. 1.2.2.7 Общих условий следует, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.11 Общих условий).

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит на сумму <...> руб., что подтверждается представленными материалами дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период с 16 августа 2011 года по 14 октября 2015 года, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 67 973 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 9 825 руб. 38 коп., штрафы в сумме 8 858 руб. 15 коп.

14 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Морган» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым ООО «Морган» перешло право требования, в том числе по кредитному договору №..., заключенному между банком и ФИО1

28 декабря 2015 года между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО «ИнтерПросвет» перешло право требования, в том числе по кредитному договору №..., заключенному между банком и ФИО1

11 января 2016 года между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО «РМК-Коллектинг» перешло право требования в том числе по кредитному договору №..., заключенному между банком и ФИО1 в размере 194 194 руб. 58 коп. (акт приема-передачи прав требования от указанной даты). Ответчик уведомлена об уступке прав (требований) путем направления соответствующего извещения.

7 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключённому с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 16 августа 2011 года по 14 октября 2015 года в размере 341 925 руб. 43 коп., в том числе 67 973 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 9 825 руб. 38 коп. – проценты, 8 858 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 107 537 руб. 85 коп., проценты – 147 730 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 524 руб.

Определением от 24 апреля 2025 года мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору задолженности в общем размере 86 656 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО РМК-Коллектинг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 16 августа 2011 года за период с 16 августа 2011 года по 14 октября 2015 года в общем размере 86 656 руб. 73 коп. руб., из которых сумма основного долга в размере 67 973 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами на непросроченный основной долг – 9 825 руб. 38 коп., штрафы – 8 858 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17 ноября 2025 года.