Постановление № 5-69/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Дело № 5-1-69/2020 64RS0004-01-2020-001330-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,, установил:

20.04.2020 года в 13 часов 45 минут в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...> ИП ФИО1 не предпринял меры по соблюдению гражданами социального дистанцирования, путем нанесения специальной разметки, при этом нарушила санитарно-эпидемиологические правила в нарушение постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции», с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Саратовской области от 03.04.2020 года №236-П.

В связи с данным правонарушением в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснил, что устранил нарушение сразу после составления протокола.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), а также в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции», с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Саратовской области от 03.04.2020 года №236-П, на территории Саратовской области введены ограничения. В период с 28.03.2020 года по 30.04.2020 года работа объектов розничной торговли продовольственными товарами не приостановлена, при этом, на индивидуальных предпринимателей возложена обязанность обеспечить соблюдение гражданами социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в помещениях.

Вина ИП ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом инспектора ИАЗ ОП № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 20.04.2020 года, протоколом осмотра от 20.04.2020 года, согласно которому в магазине по адресу: <...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, отсутствует разметка с целью дистанцирования покупателей на расстоянии 1,5 метра друг от друга, фотоматериалами, объяснениями М.Ю.В., ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, учитывая вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, как невыполнение противоэпидемических мероприятий в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер деятельности индивидуального предпринимателя, выявленное нарушение, а также сведения о том, что ИП ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства, судья на основании ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО1 наказания в виде предупреждения в качестве замены штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При замене наказания в виде штрафа предупреждением судья принимает во внимание, что допущенное нарушение устранено индивидуальным предпринимателем сразу после составления протокола, в связи, с чем в настоящее время угроза причинения вреда жизни и здоровью людей отсутствует, ранее ИП ФИО1 к административной ответственности, за правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля не привлекался.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.А. Ридель.