Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018 ~ М-719/2018 М-719/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1035/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Ковров 25 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием адвоката Сабурова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


<дата> около 20 ч. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, при выполнения поворота налево на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, в нарушение пп.8,1, 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив столкновение с мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО1, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <№> от 20 октября 2014 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 163000 р. выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему был возмещен материальный ущерб в размере 163000 р. При этом установлено, что ответчик совершила ДТП, не имея права на управление транспортным средством, поскольку на момент ДТП срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 14 апреля 2015 года, новое водительское удостоверение было ей выдано 30 мая 2015 года. Истец просит суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему страховую сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении спора в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности - Сабуров Н.В., в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что на момент ДТП ФИО1 не была лишена права управлять транспортным средством, в связи с чем взыскание с нее денежных средств в порядке регресса по п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО невозможно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что механические повреждения мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО2, были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> года по вине ФИО1 Данное обстоятельство объективно подтверждается постановлением Ковровского городского суда от 23.09.2015, которым ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Наличие механических повреждений мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, актом осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 15 марта 2016 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, страховым случаем и выплатило по заявлению потерпевшего ФИО2 страховое возмещение в сумме 163000 р., что объективно подтверждено актом о страховом случае от 10 мая 2016 года и платежным поручением № 272683 от 10 мая 2016 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец указывает на отсутствие у причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП права на управление транспортным средством в связи истечением срока действия водительского удостоверения.

В силу ст.ст. 25,26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, достигшим определенного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных этим Законом и Кодексом РФ об административных правонарушениях случаях, - временным разрешением на право управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года, применительно к ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

По сведениям ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО1 (ранее – ФИО3) 14 мая 2005 года впервые после обучения выдано водительское удостоверение № <адрес> на управление транспортными средствами категории «В» сроком до 14 апреля 2015 года, новое водительское удостоверение <№> выдано ей 30 мая 2015 года сроком до 30 мая 2025 года в связи с заменой по истечении срока действия. Права управления транспортными средствами ответчик лишена не была.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП не являлась лицом, не имеющим право управлять транспортным средством. Соответственно, оснований для взыскания с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного истцом потерпевшему, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 29.05.2018.



Суд:

Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (подробнее)

Судьи дела:

Мочалова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ