Решение № 2-1609/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1609/2021

2- 1609/2021

26RS0002-01-2021-000322-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, обосновав свои требования тем, что в соответствии с п. 1 кредитного договора, ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 1 077 000 рублей для приобретения автотранспортного средства под 15,90 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО3 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. ФИО3 был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п. 11 кредитного договора, ФИО3 выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – GAZ А64R45; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - 2018; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует. Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение ФИО3 заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 535,66 руб., из них: 488 355,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 000 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 484,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 694,56 руб. - штрафные проценты, проценты за пользование суммой ФИО3, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки, модели GAZ A64R45; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления 2018, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, залоговой стоимостью – 1500 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами 35504860543241, 35504860543258 года судебные извещения имеют статус неудачная попытка вручения.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. п. 1 кредитного договора, ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 1 077 000 рублей для приобретения автотранспортного средства под 15,90 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО3 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

ФИО3 был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п. 11 кредитного договора, ФИО3 выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – GAZ А64R45; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - 2018; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует. Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение ФИО3 заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском ФИО3», кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату ФИО3, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО3.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы ФИО3, право на получение процентов.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 545 535,66 руб., из них: 488 355,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 000,94 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 10 484,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 694,56 руб. - штрафные проценты.

При таких обстоятельствах суд, находя требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 535,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства.

На основании ст. 348 ГК РФ и положений кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кредитным договором (п. 22) установлена залоговая стоимость автомобиля – 1500 000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки, модель – GAZ А64R45; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - 2018; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, по следующим основаниям.

Данные требования истцом не сформулированы, на момент вынесения решения суда неизвестно когда решение вступит в законную силу и когда будет исполнено. Кроме того, данные требования истца не оплачены госпошлиной.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 655,36 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94-98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 655,36 рублей, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 535,66 руб., из них: 488 355,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 000,94 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 484,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 694,56 руб. - штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки, модели – GAZ А64R45; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - 2018; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует, залоговая стоимость 1500 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 655,36 рублей.

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой ФИО3, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И.Эминов