Решение № 2-3076/2025 2-3076/2025~М-2669/2025 М-2669/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3076/2025

Дело № 2-3076/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005613-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 ноября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 руб., из которых: 55 873, 34 руб.- основной долг; 2 425, 25 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 41 701, 41 руб.- штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности заемщика по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору уступки прав <№>/ТКС, которое в свою очередь <дата> уступило право требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) <№>-П. <дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ФИО1 не исполнено. Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее –Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. В частности, акцептом является совершением банком действий – для договора кредитной карты – активация кредитной карты и или получение банком первого реестра платежей, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. В заявлении указан номер договора – 0089892700, тарифный план – ТП 7.2 RUR, карта -Тинькофф Платинум. В заявлении указано, что заявитель ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Тинькофф Платинум», Тарифами по картам.

<дата> (согласно расчета задолженности по договору 0089892700) ФИО1 воспользовалась кредитной картой, выданной банком, путем снятия наличных денежных средств, тем самым заключив договор кредитной карты <№>.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.2 RUS «Тинькофф Платинум», беспроцентный период по карте составляет 0% до 55 дней, далее 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Плата за обслуживание карты - первый год бесплатно, далее 590 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб. Минимальный платеж по карте – не более 6% от задолженности мин.600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с картой других кредитных организаций 2,9% плюс 290 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) <№>/ТКС от <дата>, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий), акту приема-передачи прав требования цедент передал цессионарию право требования задолженности с ФИО1 по договору <№> с указанием суммы задолженности в размере 88114,74 руб., из которых 55873,34 руб. – основной долг, 21259,90 руб. – проценты, 10981,50 руб. – штрафы, пени.

Из договора уступки требования (цессии) <№>-П от <дата> следует, что ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику ФИО1 по договору <№> от <дата> с общей суммой уступаемых прав 129 816, 15 руб., 129 816, 15 руб., из которых 55873,34 руб. – основной долг, 21259,90 руб. – проценты первоначального кредитора, 41701,41 руб. – проценты цессионария, 10981,50 руб. – штрафы, пени, что подтверждено актом приема-передачи прав требований.

Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «Феникс», на котором истец основывает свои исковые требования, размер задолженности ФИО1 по договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 100 000 руб., из которых: 55 873, 34 руб.- основной долг; 2 425, 25 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 41 701, 41 руб.- штрафы.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 указанного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что <дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил ответчику ФИО1 заключительный счет о погашении в течение 30 дней с момента получения заключительного счета всей суммы задолженности в размере 88114,74 руб., из которых 55873,34 руб. – основной долг, 21259,90 руб. – проценты, 10981,50 руб. – штрафы, пени.

С <дата> и по настоящее время задолженность ответчика по основному долгу не изменилась.

Таким образом, у нарушении своего права банк должен был узнать не позднее <дата>, т.е. срок исковой давности истек <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что задолженность у ФИО1 по спорному кредитному договору образовалась еще на дату первоначальной уступки прав (требований) по договору от АО «Тинькофф Банк» к ООО «П.Р.Е.С.К.О.», то есть на <дата>.

Данный размер задолженности по состоянию на дату уступки прав требований от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс», то есть на <дата>, не изменился.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <№><адрес> и <адрес><дата>, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 816,15 руб. вынесен мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес><дата> и отменен по заявлению должника <дата>.

Следовательно, уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по предъявленным ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 требованиям был пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), а также расходов по оплате государственной пошлины в оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.