СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3719/2025 2-3719/2025~М-2242/2025 М-2242/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3719/2025

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ......... и обязался вернуть сумму займа в срок до Дата.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Поскольку размер процентов по договору займа сторонами не согласован, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России.

Кроме того, на сумму займа подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с Дата по Дата.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по день фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму ........ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 Дата предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере ........ срок возврата долга до Дата.

Условия займа подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, иного расчета суммы задолженности либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской Дата, в размере ........

Учитывая, что в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составляет ........

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере ........

Кроме того, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ также рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан соответствующим положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Также истец вправе в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по дату фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от Дата в размере №., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере №., проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.