Решение № 2-2798/2019 2-2798/2019~М-1427/2019 М-1427/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2798/2019

Дело № 2-2798/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля. Согласно условий данного договора арендодатель ФИО1 предоставляет во временное пользование арендатору транспортное средство [ марка ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер], кузов № [Номер], свидетельство о регистрации транспортного средства серия [Номер], а арендатор обязуется выплачивать арендную плату. В соответствии с п.3.1 договора, арендодатель передает арендатору автомобиль в однодневный срок с момента подписания договора. Автомобиль [ марка ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер], кузов № [Номер], был передан ФИО2, что подтверждается актом-приема передачи автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п. 4.1 договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 930 рублей в сутки. В соответствии с п.6.1 договора срок действия договора 9 месяцев, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ]. В период действия договора ответчик прекратил соблюдать условия договора, в части оплаты, истец не получал от ответчика денежные средства за 80 дней действия договора. Ответчик не произвел оплату арендной платы в установленные сроки, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка. Согласно данной расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик имеет задолженность по арендной плате перед истцом в размере 74400 рублей, которую обязуется оплатить в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п.2.2.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. До настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты денежных средств по договору аренды. Согласно п. 5.3 Договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки: 360/12*930 руб. (плата в день) = 27900 рублей (плата в месяц) * 1% = 279 руб. в день. Период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 455 дней. 455 дней*279 руб.=126945 рублей. В соответствии с п.10.4 договора аренды сторонами определена договорная подсудность в [Адрес] районном суде [Адрес]. В связи с тем, что истец не имеет познаний в области юриспруденции, им были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74400 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126945 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 279 рублей в день за каждый день просрочки, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5213,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, который подтверждается адресной справкой [ ... ] однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения» [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, а также в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство [ марка ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер], кузов № [Номер], свидетельство о регистрации транспортного средства серия [Номер]

Арендодатель свою обязанность передать арендатору указанное транспортное средство выполнил, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с п.2.2.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата уплачивается арендатором в размере 930 рублей в сутки, начисляется и взимается еженедельно с предоплатой за следующую неделю, расчетное время с 10-00 до 16-00 час.

В соответствии с п.6.1 договора срок действия договора 9 месяцев.

Согласно п. 7.3 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случае неоплаты арендатором арендной платы в течение двух суток и не предоставлении о себе никакой информации.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, в период действия договора ответчик прекратил соблюдать условия договора, в части оплаты, истец на получал от ответчика денежные средства за 80 дней действия договора.

Ответчик не произвел оплату арендной платы в установленные сроки, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком и представленная в дело истцом в подлиннике [ ... ]

Согласно указанной расписки от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик имеет задолженность по арендной плате перед истцом в размере 74400 рублей, которую обязуется оплатить в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате арендной платы в размере 74400 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74400 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126945 рублей и по день фактического исполнения обязательств из расчета 279 рублей в день за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.3 договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчик до настоящего времени, в нарушение условий договора, обязательство по выплате арендной платы не исполнил.

Таким образом, имеются основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период, поскольку имело место нарушение сроков оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 126945 рублей, исходя из следующего:

360/12*930 руб. (плата в день) = 27900 рублей (плата в месяц) * 1% = 279 руб. в день.

Период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 455 дней.

455 дней*279 руб.=126945 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора аренды, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому самостоятельное снижение неустойки судом без вышеуказанных положений закона будет нарушать конституционные права истца (указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 5-КГ15-82).

Таким образом, правовых оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку факт задолженности по оплате арендной платы по договору подтверждается надлежащим образом материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126945 рублей, и неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 279 рублей в день за каждый день просрочки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «[ ... ]», понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором [ ... ]

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5213,45 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ]

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,45 рублей (согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору аренды автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74400 рублей,

- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126945 рублей,

- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства из расчета 279 рублей в день за каждый день просрочки,

- расходы по оплату государственной пошлины в размере 5213,45 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова