Приговор № 1-36/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1–36/2017

г. Серафимович 29 июня 2017г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бугаевской Н.А., представившего удостоверение № 1002 и ордер № 008616 от 19.06.2017г.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, разведенного, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 14.02.2017 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 25 мая 2017 г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, согласно, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Вышеуказанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07 марта 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, по пути следования по автомобильной дороге «город Суровикино - город Серафимович - город Михайловка» Волгоградской области из города Серафимович Волгоградской области в хутор <данные изъяты> Серафимовичского района Волгоградской области, увидел на панели между передними сиденьями указанного автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, во время остановки автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, на 37 километре автомобильной дороги «город Суровикино - город Серафимович - город Михайловка» Волгоградской области, на правой обочине указанной автодороги по ходу движения в сторону г.Михайловка в 5 метрах от перекрестка с автодорогой ведущей в х.<данные изъяты> Серафимовичского района Волгоградской области, воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1, не наблюдал, с панели между передними сиденьями автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 16000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

От подсудимого ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., защитник адвокат Бугаевская Н.А. потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мобильный телефон возвращен потерпевшему.

Как личность ФИО2, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей на иждивении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же смягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено.

Имеющая судимости не образуют рецидива преступлений.

ФИО2, ранее был осужден 14.02.2017г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

25 мая 2017 г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к двум годам лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к одному году лишения свободы;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы.

Согласно, части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 05 июня 2017 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 по данному делу относящееся к средней тяжести, совершено им будучи условно осужденным после вступления в законную силу приговора <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 14.02.2017г., в период отбытия испытательного срока, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации,отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от 14.02.2017г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ..

Судом так же установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 по данному делу, совершено им до постановления приговора <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 25.05.2017г., в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Серафимовичского районного суда от 25.05. 2017 г. с наказанием по настоящему приговору суда.

Суд считает, что с учетом характера совершенных ФИО2, преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от 14.02.2017г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, согласно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоеднинить неотбытую часть наказания по приговору от 14.02.2017г. назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 25.05. 2017 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к двум годам лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к одному году лишения свободы;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы,согласно, части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к двум годам шести месяцам лишения свободы с наказанием по настоящему приговору суда,окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказния в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 июня 2017 года.

В срок наказания ФИО2 зачесть наказание отбытое им по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда от 25.05. 2017 года, период нахождения под стражей с 25.05. 2017 года до 29 июня 2017 года.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «<данные изъяты>»находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Голованов С.В.