Постановление № 1-55/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Сабитова Р.Г. и Балчуговой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

<данные изъяты>

защитников - адвокатов Ирхужина Ф.Д. и Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, допризывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находился по месту проживания в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: №, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащих Г

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов подошел к вышеуказанному дому, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, открыв ворота, прошел во двор указанного дома, тем самым незаконно проник во двор дома, используемого в качестве хранилища материальных ценностей Потерпевший №1, в том числе автотранспортных средств, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имущество, находящееся во дворе дома ему не принадлежит, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи принесенного с собой гаечного ключа, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей, погрузил их в принесенные с собой санки, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Bear», стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, с похищенными аккумуляторными батареями скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по-своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий <данные изъяты>, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник и законный представитель, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

– аккумуляторную батарею марки «Bear» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанность по её хранению;

– перчатки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев