Решение № 2-2437/2025 2-2437/2025~М-1691/2025 М-1691/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-2437/2025

Дело № 2-2437/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002847-87)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 05.06.2025 г. в размере 397 415 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 372861 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 24 554 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 435 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 394 000 рублей сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт ответчика сумму кредита в размере 394 000 рублей, что подтверждается выписками по счёту.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и /или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере:

- 0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и /или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись;

- 0,1% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и /или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Согласно выписке из ЕГРЮЛПАО «Промсвязьбанк»01.04.2025г. изменило наименование на ПАО «Банк ПСБ».

Согласно кредитного договора кредитор имеет право полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, предусмотренных для погашения задолженности по договору.

Из представленных банком выписок по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не производит плановых платежей, нарушая условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего момента погашение задолженности ответчиком не произведено.

В силу изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.06.2025 г. в размере 397 415 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 372861 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 24 554 руб. 27 коп.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 435 руб. 00 коп., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2025 г. в размере 397 415 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 372861 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 24 554 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 435 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.