Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-964/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-964/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Однако указанные денежные средства им не возвращены. В добровольном порядке ответчик возвращать долг отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. За составление искового заявления им были оплачены расходы в сумме 5 000 руб. Просил взыскать с ФИО4 долг в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступали.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, а также с учетом положений ст.233 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ответчика в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки <данные изъяты> % годовых

В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие расписки ФИО3 свидетельствует о реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 по договору займа. Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, срок исполнения обязательства по возврату денег – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 обязательство по договору займа было исполнено, он передал ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., а ФИО3 данные денежные средства получил, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ФИО3 условия договора займа не выполнил, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В свою очередь согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6200 руб., что подтверждается квитанцией от 16.08.2017 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200 руб.

Кроме того к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и признанные судом необходимыми расходы, что предусмотрено ст. 94 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, суд, учитывает сложность и конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить данные требования истца частично, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а всего 309200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий