Решение № 2-4372/2025 2-4372/2025~М-3338/2025 М-3338/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4372/2025

Дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «Совкомбанк страхование». В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения. АО «Совкомбанк страхование» произвело страхового возмещения в размере № руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Однако, согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Собственником <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1 не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством ФИО2 Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства и регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлено.

Ответчик ФИО1 предоставил письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства б/н. С момента заключения договора ФИО2 был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию он и ФИО2 пришли к соглашению о расторжении договора аренды и в указанную дату последний должен был возвратить автомобиль по акту приема-передачи, однако от указанной обязанности ФИО2 уклонился. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ему не был возвращён со ссылкой, что он не исправен и будет возвращён после устранения неполадок. О том, что ФИО2 управляя транспортным средством совершил ДТП ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он не передавал управление транспортным средством лицу, не включённому в полис страхования. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5

ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, не оспорены сторонами.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по правилам ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису №

ФИО6 обратился с заявлением в АО «Совкомбанк страхование» о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией был организован осмотр автомобиля потерпевшего, составлен акт осмотра с фиксацией повреждений.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизационного износа составляет № коп., без учета износа № коп.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизационного износа составляет №., без учета износа № коп.

Из заключения эксперта АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> руб.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику ФИО6 решено выплатить страховое возмещение за причиненный ущерб в размере № руб.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ возместило «Совкомбанк страхование» (АО) убыток в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1. данного Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа б/н ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатору) на возмездной основе (за плату) во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 в указанный период действия срока страхования допущены водители: ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием лиц, допущенных к управлению автомобилем: ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Как следует из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 в указанный период действия срока страхования допущены водители: ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не была застрахована, по указанному полису № к управлению автомобилем он не был допущен.

Что также подтверждается возражениями ответчика ФИО1

На основании изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.