Решение № 2-3387/2020 2-3387/2020~М-2503/2020 М-2503/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-3387/2020

Производство № 2-3387/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003430-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Абсолют-Н" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Абсолют-Н" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в процессе осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Абсолют-Н» истцом было установлено, что с расчетного счета ООО «Абсолют-Н» ***, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» производились перечисления денежных средств в пользу ФИО2 в общем размере 5489128 рублей.

В указанный период времени, ФИО2 имела государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей, 07 декабря 2018 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28 июня 2019 года по делу №А04-2930/2019 ликвидируемое ООО «Абсолют-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 сентября 2019 года. Конкурсным управляющим ООО «Абсолют-Н» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «УрСо АУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19 марта 2019 года по делу №А04-2930/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Абсолют-Н» продлен до 20 мая 2020 года.

Информация о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абсолют-Н», включая принятые по делу судебные решения, официально опубликована и имеется в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Федеральных арбитражных судов РФ.

С расчетного счета ООО «Абсолют-Н» ***, открытом в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» производились перечисления денежных средств в пользу ФИО2 в общем размере 5489128 рублей, в том числе: платежным поручением от 13 сентября 2018 года №303-2000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 13 сентября 2018 года №304-327400 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 14 сентября 2018 года №305-421600 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 17 сентября 2018 года №308- 106157 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 18 сентября 2018 года № 309 – 90720 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением № 313 – 375000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 19 сентября 2018 года №315- 425000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 20 сентября 2018 года №316 – 328000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 21 сентября 2018 года № 318 – 200000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 21 сентября 2018 года № 322- 268358 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 24 сентября 2018 года № 323-233423 рубля (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 25 сентября 2018 года №325-234570 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 26 сентября 2018 года № 326- 1000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору №260918-1 от 26 сентября 2018 года), платежным поручением от 08 октября 2018 года №362-406000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 280918-1 от 28 сентября 2018 года), платежным поручением от 09 октября 2018 года № 363-406000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 280918-1 от 28 сентября 2018 года), платежным поручением от 10 октября 2018 года № 367-305000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 091018-1 от 09 октября 2018 года), платежным поручением от 15 октября 2018 года № 379-538000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 121018-1 от 12 октября 2018 года), платежным поручением от 17 октября 2018 года №382-300000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 1201018-1 от 12 октября 2018 года), платежным поручением от 17 октября 2018 года №386-328000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 1201018-1 от 12 октября 2018 года), платежным поручением от 18 октября 2018 года № 387- 192900 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 1201018-1 от 12 октября 2018 года).

Сведений об обоснованности получения ФИО2 денежных средств от ООО «Абсолют-Н» у конкурсного управляющего не имеется.

Со стороны генерального директора ООО «Абсолют-Н» ФИО3 никакой бухгалтерской и иной документации предоставлено не было.

06 марта 2020 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием предоставить документы, подтверждающие обоснованность получения от ООО «Абсолют-Н» денежных средств в размере 5489128 рублей, либо возвратить указанные денежные средства.

По состоянию на сегодняшний день документов, подтверждающих обоснованность получения от ООО «Абсолют-Н» денежных средств в размере 5489128 рублей представлено не было, обязанность по возврату ООО «Абсолют-Н» денежных средств в добровольном порядке ФИО2 не исполнена.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют-Н» сумму неосновательного обогащения в размере 5489128 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 19 мая 2020 года ООО «Абсолют-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу на срок до рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При доказанности того, что лицо, предоставившие денежные суммы и иное имущество во исполнение несуществующего обязательства и требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства, эти денежные суммы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Абсолют-Н» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 28 июня 2017 года за основным государственным регистрационным номером ***.

В Единый государственный реестр юридических лиц 07 марта 2019 года внесена запись о принятии учредителем ООО «Абсолют-Н» - ФИО4 решения о ликвидации общества.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28 июня 2019 года в рамках дела №А04-2930/2019 года ООО «Абсолют-Н» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 сентября 2019 года, конкурсным управляющим назначена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02 октября 2019 года судом по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Абсолют-Н» до 24 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24 декабря 2019 года судом по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Абсолют-Н» до 12 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2020 года судом по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Абсолют-Н» до 20 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Абсолют-Н» ***, открытом в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» различными платежными поручениями производилось перечисление денежных средств в размере 5489128 рублей на счет ответчика ФИО2 ***, а именно: платежным поручением от 13 сентября 2018 года №303-2 000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 13 сентября 2018 года №304-327400 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 14 сентября 2018 года №305-421600 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 17 сентября 2018 года №308- 106157 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 18 сентября 2018 года № 309 – 90720 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением № 313 – 375000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 19 сентября 2018 года №315- 425000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 20 сентября 2018 года №316 – 328000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 21 сентября 2018 года № 318 – 200000 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 21 сентября 2018 года № 322- 268358 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 24 сентября 2018 года № 323-233423 рубля (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 25 сентября 2018 года №325-234570 рублей (оплата за транспортные услуги по договору №120918-1 от 12 сентября 2018 года), платежным поручением от 26 сентября 2018 года № 326- 1000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору №260918-1 от 26 сентября 2018 года), платежным поручением от 08 октября 2018 года №362-406000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 280918-1 от 28 сентября 2018 года), платежным поручением от 09 октября 2018 года № 363-406000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 280918-1 от 28 сентября 2018 года), платежным поручением от 10 октября 2018 года № 367-305000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 091018-1 от 09 октября 2018 года), платежным поручением от 15 октября 2018 года № 379-538000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 121018-1 от 12 октября 2018 года), платежным поручением от 17 октября 2018 года №382-300000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 1201018-1 от 12 октября 2018 года), платежным поручением от 17 октября 2018 года №386-328000 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 1201018-1 от 12 октября 2018 года), платежным поручением от 18 октября 2018 года № 387- 192900 рублей (аванс за транспортные услуги по договору № 1201018-1 от 12 октября 2018 года).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства перечислялись истцом при отсутствии у истца каких-либо обязательств перед ответчиком. При этом истец ссылается на отсутствие документов, подтверждающих заключение договоров (соглашений) с ответчиком, а также доказательств фактического оказания и сдачи-приемки работ (услуг), оказанных ответчиком.

Суд критически оценивает указанные доводы истца, принимая во внимание то обстоятельство, что в назначении платежей самим истцом указывалось, что данные перечисления произведены им на основании договоров, заключенных с ответчиком. Перечисление производилось по соглашению между истцом и ответчиком при наличии осведомленности истца о фактических обязательствах между данными лицами (истец указывает на отсутствие каких-либо обязательств), что в силу п. п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ является основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Следовательно, оснований полагать, что перечисленная истцом на счет ответчика ФИО2 денежная сумма в размере 5489128 рублей получена ответчиком неосновательно, не имеется.

При этом суд отмечает, что факт отсутствия у конкурсного управляющего документации, которая может подтверждать существование между сторонами договорных отношений, не может однозначно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 5489128 рублей, ООО «Абсолют-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2020 года