Определение № 2А-455/2017 2А-455/2017~М-393/2017 А-455/2017 М-393/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-455/2017

Дело №а-455/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 мая 2017 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Также ФИО1 в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В добровольном порядке указанные суммы налога уплачены не были. В соответствии со статьями 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 заказным письмом. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемую по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 87,12 рублей, пени в размере 1,74 рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3324 рублей, пени в размере 992,13 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 17,86 рубля, пени в размере 1,15 рублей, а всего на общую сумму 4424 рублей.

При подаче административного иска в суд Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок не представил.

Статьей 291 Кодекса административного судопроизводства установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска к ФИО1 и прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогам и пени.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части первой статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к административному делу.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС Российской Федерации).

Административный истец Межрайонная ИФНС России N 2 по <адрес>, в лице представителя до доверенности - заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3, отказалась от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, представив письменное заявление.

Отказ административного истца от требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращение производства по административному делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в лице представителя - заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3, отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м. 2 дня

Строка стат.отчета

149а