Постановление № 5-9/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-9/2018

№ 5-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу <...>, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, (личность установлена на основании паспорта),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле ВАЗ 211120 с государственным регистрационным знаком Е 098 ХТ102 по автодороге Богдановское – Кизильское, являющейся второстепенной по отношению к автодороге Кизильское – Бреды на перекрестке указанных дорог ( 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинское) в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству автомобилю ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на автомобиле ехал по автодороге Богдановское – Кизильское со стороны <адрес>, подъехав к перекрестку данной дороги и автодороги Кизильское – Бреды (2 км) не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль ВАЗ 21130 под управлением ФИО3, продолжил движение и совершил на встречной полосе столкновение с указанным автомобилем, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Просил при назначении наказания учесть, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 10000 руб.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ФИО2 строго не наказывать.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле ВАЗ 211120 с государственным регистрационным знаком № на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинское в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству автомобилю ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, с подписью ФИО2,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинское,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о траектории движения автомобилей и месте столкновения транспортных средств с подписью ФИО2 о согласии со схемой,

- справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут с участием автомобилей ФИО2 и ФИО3,

-пояснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данными в судебном заседании,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о движении на автомобиле ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № по главной дороге и столкновении с автомобилем ВАЗ 211120 с государственным регистрационным знаком № на 2 км автодороги Кизильское-Бреды,

- актами освидетельствований ФИО2 и ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с распечатками показаний приборов (0,00 мг/л),

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО3 имело место повреждение в виде перелома передней стенки лобной пазухи, относящееся к легкому вреду здоровью.

Согласно 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных доказательств ФИО2 указанное требование Правил не выполнил, что привело к столкновению автомобилей и причинению ФИО3 легкого вреда здоровью.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, его материальное положение, мнение потерпевшего ФИО3, просившего строго его не наказывать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк: Отделение Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75632000, УИН 18810474180140000604.

Разъяснить ФИО2:

- положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

- положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов,

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья