Решение № 2-5981/2017 2-663/2018 2-663/2018 (2-5981/2017;) ~ М-5268/2017 М-5268/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-5981/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит <адрес>, расположенная в доме по адресу: <адрес>. После регистрации брака между сыном истца и ответчиком, истец в 2008 году зарегистрировала ответчика в своей квартире. Однако, с 2014 года ответчик в указанной квартире не проживает, не имеет там никаких личных вещей, не несет бремя содержания квартиры. Место настоящего проживания ответчика истцу не известно. Ответчик членом семьи истца не является, а регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик зарегистрирован в квартире, но с 2014 года не проживает в квартире. Ранее истец зарегистрировал ответчика в квартире, поскольку ответчик – ФИО2 являлась женой ее сына. Однако, в мае 2014 года брачные отношения между ее сыном и ответчиком прекратились, ответчик добровольно покинула квартиру, забрав с собой все свои вещи и с тех пор не проживает в квартире, в настоящее время брак между ответчиком – ФИО2 и ее сыном расторгнут, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, возражений, ходатайств суду не направлял, сведений о причинах неявки не сообщил.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> – ФИО3, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, ответчик зарегистрирован в квартире, но с 2014 года не проживает в квартире. Ранее истец зарегистрировал ответчика в квартире, поскольку ответчик – ФИО2 являлась женой сына истца. Однако, в мае 2014 года брачные отношения между сыном истца и ответчиком прекратились, ответчик добровольно покинула квартиру, забрав с собой все свои вещи и с тех пор не проживает в квартире, в настоящее время брак между ответчиком – ФИО2 и сыном истца расторгнут, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Доказательств обратному ответчик не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, пояснения истца в полном объеме, дав показания аналогичные пояснениям истца.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Факт непроживания ответчика с мая 2014 г. по настоящее время в квартире истца подтверждается также актом, заверенным председателем ЖСК (л.д. 7).

Факт расторжения брака между ответчиком и сыном истца подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Ответчик членом семьи истца не является, так как не приходится ему родственником и совместно с истцом не проживал. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его выезд носил добровольный характер.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчик в суд не представил. Возражений на исковое заявление ответчик в суд не направил.

Поскольку ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, он подлежит признанию утратившим право пользования.

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по <адрес>. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от /дата/ №, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, /дата/ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено /дата/

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №.

Судья Н.В. Васильева