Решение № 2-4815/2017 2-4815/2017~М-3422/2017 М-3422/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4815/2017

Дело № 2-4815/2017 21 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 05.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 39,9 % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.05.2017 размер задолженности составляет 193 775 руб. 14 коп., из них: 141 994 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 47 023 руб. 12 коп. задолженность по процентам, 3 500 руб. задолженность по комиссиям, 1 258 руб. задолженность по страховкам. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 075 руб. 50 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 52, извещения л.д. 51, 56), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 170 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 39,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 25-27).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); Условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия) (л.д. 8-10, 11-18).

Согласно п. 6 Заявления, ответчик при заключении договора был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, что подтверждается ее подписью (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 11).

На 06.05.2017 размер задолженности составляет 193 775 руб. 14 коп., из них: 141 994 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 47 023 руб. 12 коп. задолженность по процентам, 3 500 руб. задолженность по комиссиям, 1 258 руб. задолженность по страховкам (л.д. 2324).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты и не оспорены (л.д. 8).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 193 775 руб. 14 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму 5 075 руб. 50 коп. (платежные поручения на л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 193 775 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 50 копеек, а всего: 198 850 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 15 декабря 2017 года