Решение № 2-3562/2020 2-3562/2020~М-2919/2020 М-2919/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3562/2020

дело № 2-3562/2020 (50RS0036-01-2020-004144-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «Московский Кредитный Банк» указал, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №11515/13 от 11.01.2013г., согласно которому истец предоставил кредит в размере 809 764 рублей 30 копеек на срок до 06.01.2020г. под 25% годовых. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор с 19.11.2019г., направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на 17.12.2019г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 305 806 рублей 41 копейка, в том числе: 623 425 рублей 50 копеек – по просроченной ссуде, 732 931 рубль 21 копейка – по просроченным процентам, 949 449 рублей 70 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №11515/13 от 11.01.2013г. в размере 2 305 806 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 729 рублей 03 копеек (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.58), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2013г. между ОАО «Московский Кредитный Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №11515/13, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору в сумме 809 764 рублей 30 копеек на срок до 06.01.2020г. включительно, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором (л.д.27-36).

Согласно п.3.3 Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов, за пользование Кредитом, производится ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1 кредитного договора).

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 20 496 рублей.

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В случае нарушения Заемщиком срока (ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного (ых) настоящим Договором, Банк имеет право начислять Заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (п. 5.1 Кредитного договора).

В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Счете Заемщика, в сроки установленные п.3.3.1 настоящего договора, Банк имеет право начислять Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Счете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств (п. 5.2 Кредитного договора).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8-25).

Согласно расчету за период с 11.01.2013г. по 17.12.2019г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2019г. составляет 2 305 806 рублей 41 копейка, в том числе: 623 425 рублей 50 копеек – по просроченной ссуде, 732 931 рубль 21 копейка – по просроченным процентам, 949 449 рублей 70 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде (л.д.5-7).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему Договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней; нарушение Заемщиком срока возврата Кредита, предусмотренного разделом 1 настоящего Договора; нарушение Заемщиком любого из условий настоящего Договора.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора и возврате кредитных денежных средств (л.д.43), которое оставлено ответчиком без внимания.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 729 рублей 03 копеек (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №11515/13 от 11.01.2013г. по состоянию на 17.12.2019г. в размере 2 305 806 рублей 41 копейка, в том числе: 623 425 рублей 50 копеек – по просроченной ссуде, 732 931 рубль 21 копейка – по просроченным процентам, 949 449 рублей 70 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 729 рублей 03 копеек, всего взыскать 2 325 535 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –05 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: