Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с иском к ФИО1, указав, что 17.02.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 442.000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 120.931 рубль 08 копеек, из них долг по кредиту 91.415 рублей 63 копейки, просроченные проценты 11.069 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13.666 рублей 37 копеек и неустойка за просроченные проценты 4.779 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 3.618 рублей 62 копейки.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу исковых требований суду не представил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если тот не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 17.02.2014 открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №222681, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 442.000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% в год. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.03.2014 и заканчивая 17.02.2019 в сумме 10.600 рублей 15 копеек.

Согласно пункту 1.1 статьи 1 договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно статье 3 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 статьи 4 Договора Банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 442.000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно представленным документам, 20.12.2017 заемщику отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком ФИО1, являющимся Заемщиком по договору, нарушены сроки по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №222681 от 17.02.2014 по состоянию на 18.05.2018, из которого следует, что заемщик с 17.06.2017 не вносил платежи, установленные кредитным договором, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему, а также расторжения кредитного договора.

На день подачи искового заявления задолженность ФИО1 составляет 120.931 рубль 08 копеек, из них долг по кредиту 91.415 рублей 63 копейки, просроченные проценты 11.069 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13.666 рублей 37 копеек и неустойка за просроченные проценты 4.779 рублей 45 копеек. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.618 рублей 62 копейки.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению в сумме 120.931 рубль 08 копеек, из них долг по кредиту 91.415 рублей 63 копейки, просроченные проценты 11.069 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13.666 рублей 37 копеек и неустойка за просроченные проценты 4.779 рублей 45 копеек, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспаривал, у суда также не имеется оснований не соглашаться с данным расчетом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, - расторжению.

Согласно положениям статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, доказательств вины кредитора в увеличении размера убытков, а также уклонения от принятия разумных мер к их уменьшению, в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся просроченной кредитной задолженностью 20.12.2017 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком данное требование в досудебном порядке не удовлетворено, оставлено без внимания, в связи с чем Банк 05.06.2018 обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства, исходя из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного невозвратом денежных средств по кредиту, принимая во внимание соотношение размера неустойки и задолженности по основному обязательству, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Как следует из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в размере 1.800 рублей 04 копейки при подаче заявления о выдаче судебного приказа. С учетом положений пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, указанная сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу. Из платежного поручения №387928 от 31.05.2018 следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 1.818 рублей 58 копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17.02.2014, взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 17.02.2014 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2014 в сумме 120.931 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 08 копеек, из них долг по кредиту 91.415 (девяносто одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 63 копейки, просроченные проценты 11.069 (одиннадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13.666 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек и неустойка за просроченные проценты 4.779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Воронина