Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1348/2020 М-1348/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1698/2020

36RS0005-01-2020-001852-38

Дело № 2-1698/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Чистяковой В.П.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ФИО1. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию и по закону, других наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом 07.02.2020 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество по тем основаниям, что в установленном законом порядке право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано. Просила признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 – 5).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 103). Суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещена (л.д. 104), представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо СНТ «Память Мичурина» о рассмотрении дела извещено (л.д. 101), представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54).

Как следует из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она завещала квартиру по адресу: <адрес>, и все находящееся в указанной квартире предметы домашнего обихода и обстановки, денежные вклады со всеми причитающимися процентами в любых кредитных учреждениях, она завещала ФИО6 (л.д. 56).

20.01.2016 нотариусом ФИО7 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1 (л.д. 65).

Тот факт, что ФИО1 приходилась <данные изъяты> ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что <данные изъяты> приходился ФИО2 (л.д. 71), свидетельством о браке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), свидетельством о рождении ФИО6, <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> приходилась ФИО3 (л.д. 73), свидетельством о рождении ФИО3, <данные изъяты>, из которого следует, что её родителями приходились ФИО2 и ФИО4 (л.д. 75).

Как следует из заявления ФИО1, 07.09.1997 г. она принята в члены садоводческого товарищества «Память Мичурина», участок № по <адрес> (л.д. 92).

Как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.07.2020, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 99).

Постановлениями нотариуса ФИО7 от 07.02.2020 ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество по тем основаниям, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 93).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец является наследником ФИО1, требования о признании за нею права собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО6, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2020.

Председательствующий А.Н. Какурин