Решение № 2-4198/2018 2-4198/2018~М-3911/2018 М-3911/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4198/2018

Дело № 2-4198/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 26 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истца О.В.ИА., ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Зима» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ«Зима» с учетом уточнения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 13июня 2018 года обращалась к ответчику с заявлением о протечке крыши, предоставлении информации о деятельности данной организации, по задолженности коммунальных платежей, однако ее обращение в установленный законом срок не рассмотрено. Истец полагает отказ в предоставлении запрашиваемой информации незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца О.В.ИБ., ФИО2 уточненные исковые требования поддержали. Представитель истца О.В.ИБ., действующий на основании доверенности, пояснил, что в результате несоблюдения ответчиком тридцатидневного срока рассмотрения обращения истца последней причинен моральный вред, заключавшийся в нравственных переживаниях.

Представитель ответчика ТСЖ«Зима» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, полагала, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ст. 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ТСЖ «Зима».

В соответствии с Уставом ООО ТСЖ «Зима» товарищество является добровольным объединением собственников жилья в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>

13 июня 2018 года в ТСЖ «Зима» поступило обращение С.А.ВБ., в котором она просила устранить протечку, разъяснить факт образования задолженности по коммунальным платежам, представить данные документы, ознакомить со всей документацией ТСЖ «Зима».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что на данное обращение 23 июля 2018 года подготовлен ответ, который в адрес истца посредством почтовой связи не направлялся.

В судебном заседании, состоявшемся 3 октября 2018 года, представителем ТСЖ «Зима» истцу С.А.ВБ. вручен ответ от 23июля 2018 года с приложенными документами, что отражено в протоколе судебного заседания.

Статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч.1). В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (ч. 2).

Из представленных материалов достоверно усматривается, что ТСЖ«Зима» допущено нарушение срока рассмотрения обращения С.А.ВБ., поступившего в товарищество 13 июня 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

С.А.ВБ. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27января 2011 года №27-О-О указал, что приведенная выше правовая норма, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст.151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Приведенные С.А.ВБ. обстоятельства, связанные с нарушением срока рассмотрения ее обращения, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, стороной истца не приведено, равно как не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями либо бездействием ответчика ТСЖ «Зима».

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Зима» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.