Определение № 2А-1665/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 марта 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова (далее УПФР) к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова общую сумму задолженности по страховым взносам в ПФР в сумме 24274 рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по страховым взносам в ПФР за 2014 г. в сумме 17328 рублей 48 копеек, в том числе на страховую часть пенсии 17328 рублей 48 копеек (КБК 39210202140061100160), пени на задолженность по страховым взносам в ПФР за 2014 г. в сумме 243 рубля 03 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 243 рубля 03 копейки (КБК 39210202140062100160); задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2014 г. в сумме 3399 рублей 05 копеек (КБК 39210202103081011160); пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФФОМС в сумме 47 рублей 67 копеек (КБК 39210202103082011160); пени на задолженность по страховым взносам в ПФР за 2013 г. в сумме 2965 рублей 35 копеек, в том числе на страховую часть пенсии 2281 рубль 04 копейки (КБК 39210202140062100160), на накопительную часть пенсии 684 рубля 31 копейка ( КБК 39210202150062100160); пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФФОМС в сумме 290 рублей 84 копейки (КБК 39210202103082011160).

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца ФИО2 отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1665/2017 по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова (далее УПФР) к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Волжский районный суд города Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина