Решение № 2-2-13/2025 2-2-419/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2-13/2025

УИД №23RS0003-01-2024-002871-95 <данные изъяты>

Гр.дело № 2-2-13/2025 (2-2-419/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 03 апреля 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей. Согласно условиям по долговой расписке заемщик обязуется вернуть 300 000 рублей и срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, и ответчик на данный момент скрывается.

Ответчик денежные средства не возвращает, на связь не выходит, телефонные номера меняет, на данный момент скрывается.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> написано заявление с просьбой помочь в поиске ответчика, а также в <данные изъяты><данные изъяты> на ФИО2 написано исковое заявление по уголовному делу о мошенничестве.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52748 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6727 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>.

Судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской.

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит необходимые признаки, которые позволяют характеризовать ее как договор займа. Из содержания расписки следует, что денежные средства в размере 250000 рублей были переданы истцом ответчику ФИО2, который обязуется вернуть 300000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что ответчик получил от ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, в результате чего был заключен договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанная расписка содержат все основные условия договора займа.

Представленная истцом расписка соответствует требованиям ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Расписка выполнена на одном целом листе бумаги, без исправлений и дописок. Сомневаться в достоверности данного доказательства у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 748,83 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу вышеприведенных положений закона, учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации на период начисления неустойки введен мораторий, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 подпадает под действие указанного моратория, а потому штрафные санкции подлежат начислению в отношении него со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма долга, включая НДС: 300 000,00 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (587 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

365

7,5

18 184,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1 536,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

3 353,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

4 487,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

6 041,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 841,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

131

366

16

17 180,33

Сумма процентов: 52 625,54 ?

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 52 625 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 727 рублей.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования ФИО1 частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины 6726,26 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 625,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6726,26 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.