Постановление № 5-1274/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-1274/2024

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения






ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 декабря 2024 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт серии 0704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции ФИО4, совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3, на <адрес>, возле <адрес>, было остановлено транспортное средство Шевроле Нива г/н №, под управлением водителя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, кв.З, который управлял данным ТС с признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 на неоднократные предложения о прохождении освидетельствования четкого ответа не давал, менял тему разговора, и его действия были расценены, как затягивание процедуры административного производства с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 ч.1 УК РФ, с наказанием в виде лишение права управления транспортного средства на срок 24 месяцев, дата вступления решения суда в законную силу 08.08.2024г.

В ходе составления административных материалов ФИО1 неоднократно пытался покинуть транспортное средство полиции, препятствовал составлению административных материалов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции гражданин ФИО1 не реагировал, продолжать совершать свои противоправные действия, в результате чего в отношении ФИО1 на основании статей 18-21 ФЗ «о Полиции», были применены физическая сила и специальные средства сковывайся движения (наручники).

В отношении гражданина ФИО1 составлены административные материалы по статьям 12.7 ч.2 КоАП РФ, 19.3 ч.1 КоАП РФ, 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Транспортное средство Шевроле Нива г/н № помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2, по адресу: <адрес>В.

То есть ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно гр. ФИО1 неоднократно пытался покинуть транспортное средство полиции, препятствовал составлению административных материалов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Согласно части 5 статьи 28.2 КРФ об АП протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КРФ об АП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП, имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 25.1 КРФ об АП, а также содержания статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

В силу статьи 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 зафиксировано событие правонарушения, состав правонарушения и субъект, которому вменяется в вину его совершение.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от дачи которых он отказался, протокол об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и др..

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО1 отменить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу л/с <***>), КПП 260701001, ИНН <***>, ОКТМО 07520000, Счёт: 03№, Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по <адрес>; БИК: 010702101; КБК: 18№, идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в ОМВД России «Изобильненский», для организации исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Луценко Е.Ю.



Суд:

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Луценко Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ