Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

Дело № 2-1111/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 761,33 руб., в том числе основной долг - 12 000,00 руб., просроченный основной долг – 42 282,58 руб., основные проценты – 23,01 руб., проценты за пользование кредитом – 16 639,48 руб., штрафные проценты – 81,09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 446,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 289,01 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 592,84 руб., расторгнуть Соглашение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. Согласно статьи 1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> руб. Банком в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный требованиями срок, заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, иск признала.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По условиям названного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между банком, заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договоров поручительства (п.2.1) поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом суду при разрешении спора, усматривается, что с сентября 2014 года заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Между тем, иск к заемщику и поручителям предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть более чем год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручители не несут ответственность по долгам заемщика. В этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания денежных сумм с основного заемщика.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, просрочка допускается с сентября 2014 года.

В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего момента требования банка ответчиками не исполнены.

Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ должникам было направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, договор не расторгнут.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 2 592,84 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 79 761,33 руб., в том числе основной долг - 12 000,00 руб., просроченный основной долг – 42 282,58 руб., основные проценты – 23,01 руб., проценты за пользование кредитом – 16 639,48 руб., штрафные проценты – 81,09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 446,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 289,01 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 2 592,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2018 года

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 28 сентября 2018 года

Председательствующий И.Я. Абдулов