Решение № 2-2631/2019 2-99/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2631/2019

Дело № 2- 99/2020

16RS0037-01-2019-002141-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Казань

Мотивированное решение

изготовлено 14 января 2020 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец, АО «Группа Ренессанс Страхование») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО заключен договор обязательного страхования ОСАГО на автомобиль Daewoo, № полис серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Daewoo, №, полис серии МММ №, под управлением ФИО принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля Opel, г/н №, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно извещению о ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Opel, г/н № (страховой полис серии МММ №) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 100 000 рублей.

Ответчик в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

Истец вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии со статями 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения: прими ценных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при. обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер по установлен законом.

Согласно статьи 14 Федерального закона об «ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участи уполномоченных на то сотрудников полиции не направило заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО заключен договор обязательного страхования ОСАГО на автомобиль Daewoo, № полис серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Daewoo, № полис серии МММ №, под управлением ФИО принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля Opel, г/н №, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно извещению о ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Opel, г/н № (страховой полис серии МММ №) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ответчик признал себя виновным в ДТП, оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники дорожно транспортного происшествия составили европротокол.

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшему причинённые в следствие страхового случая убытки в размере 100 000 рублей.

В соответствие с подпунктом «ж» статьи пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действующей до ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что ФИО в нарушение пункта 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «»Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО 100 000 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.