Постановление № 5-44/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-44/2026

Дело №

УИД 05RS0№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 января 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 35мин. ФИО4 нарушил общественный порядок, находясь по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, махал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Заслушав ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО4 заключалось в том, что она из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 35мин. ФИО4 нарушил общественный порядок, находясь по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, махал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ ;

- объяснением ФИО4 от 18.01.2026г., отобранном о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО8, содержание которого согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении; - рапортами о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО9, о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, возле <адрес> «А», неизвестные лица насильно посадили девушку в автомобиль чёрного цвета и скрылись в неизвестном направлении. В целях установления всех обстоятельств произошедшего в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> были приглашены очевидцы происшествия: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, которые в своих объяснениях единогласно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> «А», они стали очевидцами того, как к ресторану «Ругуж», расположенному по адресу: <адрес> «А», подъехало транспортное средство неизвестной марки чёрного цвета, из которого вышли трое неизвестных им мужчин в чёрной одежде, после чего указанные лица вывели из ресторана их знакомую по имени Патимат и, применяя физическую силу, насильно посадили её в вышеуказанный автомобиль, при этом государственные регистрационные знаки транспортного средства очевидцам распознать не представилось возможным, после чего автомобиль скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, а именно опроса, наведения справок и установления личности, был установлен и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который, находясь в отделе полиции, при опросе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый по имени Ислам с просьбой оказать содействие в помещении в реабилитационный центр его знакомой по имени Патимат, на что он согласился и обратился к своему знакомому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. В ходе опроса у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. При возвращении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, после парковки автотранспорта и выхода из автомобиля, ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес неизвестных ему девушек, осуществивших вызов полиции, после чего был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4, наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова