Решение № 2-4933/2018 2-499/2019 2-499/2019(2-4933/2018;)~М-5038/2018 М-5038/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-4933/2018

Дело № к о п и я

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением Дуб С.А. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п. 10.1 ПДД. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства <данные изъяты> г/н №.

Риск гражданской ответственности по автомобилю <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № №). ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Учитывая, что период использования автомобиля <данные изъяты> г/н № был ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением водителя С.А,

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № К.Ю, причинена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.п.10.1, 1.4 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № №.

Однако в данном полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 17/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб.

В результате ДТП собственнику автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № С.А. причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«<данные изъяты>», гос. номер № составляет 900 779 руб., с учетом износа составляет 751 966,97 руб./л.д. 5-10/.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение С.А, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, ДТП произошло в период действия договора страхования, но за пределами срока использования транспортного средства, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит возмещению причинителем вреда.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 400 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: