Решение № 2-249/2020 2-249/2020(2-4679/2019;)~М-3533/2019 2-4679/2019 М-3533/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-005174-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С. при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,90% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

ФИО3 умер.

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность в размере 153009 руб. 54 коп., из которой: сумма срочного основного долга – 194 860 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 2241172817 от 26.11.2016 г. в размере 194 860 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 097 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.11.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,90% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

ФИО3 умер.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 194 860 рублей 33 копейки, из которых: 187 283 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 7 458 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 118 рублей –сумма комиссии за направление извещений.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, он является обоснованным и мотивированным, возражений относительно расчета ответчиками не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, зарегистрированные по адресу: <...>.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что сумма задолженности по рассматриваемому иску не превышает стоимость перешедшего ответчикам имущества, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 548 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2016 года в сумме 194 860 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-249/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода