Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-1947/2018 М-1947/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1976/2018

Дело № 2-1976/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новошахтинский участок на основании договора №...... от ....... На основании этого договора обеспечивался газом дом по адресу: <адрес>. Ни с оплатой за газ, ни по приборам учета никогда не было никаких разногласий вплоть до июня 2018 года.

29 июня 2018 года без предупреждения о проверке, когда дома никого не было, пришли сотрудники - контролеры Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Он подъехал к дому, когда уже был составлен акт и счетчик был опломбирован в полиэтиленовый мешок. В акте было указано следующее: «нарушения заводской пломбы, осевой сдвиг, реагирует на магнитное поле, вмешательство в счетный механизм. Рекомендована замена счетчика» ФИО1 пояснил, что никакого вмешательства в счетчик не было, и попросил дать разъяснение, как (каким образом) контролер вообще выявил эти нарушения. Ответа на вопрос не последовало.

ФИО1 пришло уведомление от 23 июля 2018 года, в котором указано, что им неоднократно нарушены сроки платежей за природный газ, вследствие чего сформировалась задолженность в сумме 8122,79 руб. по состоянию на 23 июля 2018 года. ФИО1 всегда платил вовремя и по счетчику и никогда не возникало никаких проблем по оплате. ФИО1 пришел в Новошахтинский участок с целью разобраться с требованием об оплате, где получил ответ, что он обязан оплатить не 8122 рубля 79 копеек, а 88006 рублей 88 копеек. Откуда появилась такая сумма к оплате, ему неизвестно и разъяснено не было. При этом его отключили от газоснабжения и он, по сути шантажируемый сотрудниками Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отключением от газоснабжения, был вынужден 17.08.2018 года оплатить требуемую сумму в размере 88006 рублей 88 копеек. Считает действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новошахтинский участок незаконными и необоснованными.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора поставки природного газа от 29.12.2011 года поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлен приборы учета и газовое оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. В соответствии с п. 8.2. этого же договора, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. О проведении проверки он уведомлен не был, проверка проводилась без его участия. В акте проверки от 29.06.2018 года не указано, каким прибором было выявлено нарушение (реакция на магнитное поле), ни его наименования, ни даты и времени поверки. Не указано, как и каким образом были сорваны пломбы. В акте зафиксировано состояние счетчика и его показания на отметке 6155. Вся оплата за газ им проводилась своевременно и на основании показаний поверенного счетчика. За почти 7 лет использования счетчика он реально израсходовал чуть более 6000 кубических метров газа и оплатил за него, что должно быть зафиксировано в выписке из лицевого счета.

Акт от 29.06.2018 года носит не утвердительный, а ориентировочный характер и говорит исключительно о возможных нарушениях со стороны абонента, а не о свершившемся факте нарушений именно со стороны абонента.

Таким образом, в результате незаконных действий сотрудников Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ему был причинен материальный ущерб в сумме 88006 рублей 88 копеек. 27 сентября 2018 года им была направлена ответчику претензия с требованием провести проверку по изложенным фактам нарушений и необоснованным требованиям по оплате, однако, никакого ответа на претензию не последовало. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Он инвалид 2 группы, и ввиду противоправных действий ответчика вынужден был срочно решать вопрос, чтобы ему не отключили газ, неоднократно ездить в Новошахтинский участок для решения вопросов, чтобы мне не отключали газ, а затем, чтобы газ подключили. Всё это, безусловно, не могло не сказаться на его здоровье и нервах. Кроме того, сумма 88000 рублей является для него значительной, и он вынужден был срочно искать ее, чтобы оплатить, по его мнению, несуществующую задолженность. Моральный вред он оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика необоснованно оплаченные денежные средства в сумме 88 006 рублей 88 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности – ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новошахтинский участок ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые просила приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 12 Правил, обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В силу п. 55 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32) и что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32) и что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новошахтинский участок, что подтверждается договором поставки природного газа №...... от 29.12.2011 и договором об открытии лицевого счёта №......, который был перезаключен 17.08.2018. По <адрес> было установлено газовое оборудование: плита газовая, колонка и котел.

Из приложения №1 к договору №...... от 29.12.2011 следует, что в мае 2011 года был установлен прибор учёта газа марки ВК-G 4, заводской №....... Площадь отапливаемого помещения - 152,9 кв.м., количество проживающих лиц – 3.

29.06.2018 г. в ходе проверки прибора учёта газа были выявлены следующее: нарушение заводской пломбы, осевой сдвиг реагирует на магнитное поле, вмешательство в счётный механизм, о чем был составлен акт №....... В результате выявленных нарушений, прибор учёта газа был опломбирован. С данным актом был ознакомлен ФИО1, о чем поставил свою подпись.

Согласно ответу завода изготовителя, приборов учёта газа марки ВК- G и ВК- GТ ООО «Эльстер газэлектроника» следует, что диафрагменные счётчика газа ВК- G и ВК- GТ в виду конструктивных особенностей и применяемых немагнитных материалов не подвержены влиянию магнитных полей и сохраняют свои метрологические характеристики при воздействии на них постоянных магнитов. Данные приборы в заводском исполнении остановить с помощью магнита невозможно. В счётчики, которые предлагаются в комплекте с магнитом, были внесены серьезные конструктивные изменения вне завода-изготовителя с нарушением метрологической пломбы, которые позволяют останавливать фиксацию прошедшего через счётчик объема газа.

23.07.2018 ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа до устранения выявленных нарушений и устранения нарушений по оплате задолженности за потребленный природный газ в сумме 8122,79 руб..

В результате выявленных нарушений ФИО1 был произведен перерасчёт за период с 29.03.2018 по 16.08.2018, сумма начисленная за указанный период составила - 85713,71 руб.

20.08.2018 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 88006,88 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новошахтинсикй участок.

Истцом была направлена претензия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в которой он просит провести проверку законности действий сотрудников Новошахтинского участка по проведению проверки и составлению акта от 29.06.2018, провести проверку законности начисления платежа в сумме 88006,88 руб., и вернуть переплаченные денежные средства в сумме 88006 руб.

Согласно ответа №...... от 25.10.2018 на претензию истца следует, что проверка прибора учёта газа проводилась в соответствии с требованиями инструкции по оценке работоспособности диафрагменных счетчиков ВК-G, ВК- GТ, утвержденной заводом-изготовителем прибора учета газа марки ВК-G, ВК- GТ ООО «Эльстер газэлектроника», с применением постоянного магнита. В соответствии с п.6.10 ГОСТ Р 8.915-2018, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №...... от 20.07.2016, счётчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий и посторонних шумов. Показания счётного механизма должны равномерно увеличиваться. Отсутствие учёта проходящих объемов газа при поднесении постоянного магнита свидетельствует о произведенном несанкционированном механическом и магнитном воздействии на счётный механизм счетчика. Таким образом, факт остановки счётного механизма прибора учёта газа при воздействии магнитом свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта газа.

16.09.2018 истцу установлен новый прибор учёта газа «Вектор» М/Т. Заявка ФИО1 на установку пломбы на новый прибор учёта поступила 12.10.2018. Заявка на установку пломбы выполнена 16.10.2018.

Суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В материалах дела имеются доказательства того, что при проведении проверки работоспособности прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> было выявлено вмешательство в прибор, счетчик реагировал на магнитное поле (магнит) останавливался, о чем ФИО1 был собственноручно подписан акт проверки от 29.06.2018, доказательств обратного суду не представлено. Также суд полагает, что прибор учёта газа, установленный в доме ФИО1 не может давать достоверную информацию касающуюся учёта потребленного газа, и показания прибора учёта газа не могут учитываться для произведения расчёта за потребленный газ.

В данном случае, акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта от 29.06.2018 и является надлежащим письменным доказательством. Доводы ФИО1 о незаконности указанного акта являются несостоятельными, поскольку указанный акт им подписан собственноручно. Кроме того, ссылка истца на то, что проверка учёта газа была проведена без его уведомления, является несостоятельной, поскольку, как следует из письменных возражений, представленных представителем ответчика проверка прибора учёта потребления газа осуществлялась поставщиком газа с согласия сына абонента ФИО1, он обеспечил доступ к прибору учёта газа. После того, как были выявлены нарушения прибора учёта газа, сын абонента в телефонном режиме вызвал ФИО1 Последний прибыл на место, проведению проверки не препятствовал. В присутствии ФИО1 прибор учёта газа был упакован и опломбирован, он лично подписал акт проверки.

Таким образом, не уведомление ФИО1 о предстоящей проверке, при наличии его подписи в акте от 29.06.2018 не опровергает сведений содержащихся в акте, относительно выявленного вмешательства в прибор учёта газа.

Также суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. В силу данных правовых норм возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В рассматриваемом случае истец оспаривает действия ответчика при проведении проверки прибора учета и законность получения денежных средств, то есть спор между поставщиком и потребителем услуг. Поскольку действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» соответствуют требованиям действующего законодательства и они соответственно не нарушают законные права заявителя, правовые основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» денежных средств в размере 88006,88 рублей, денежных средств в счёт компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 03.12.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.