Решение № 2-39/2018 2-39/2018 (2-512/2017;) ~ М-420/2017 2-512/2017 М-420/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело № 2-39/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Полковниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика Автономной некоммерческой организации «Редакция «Авангард» ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5,

материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Редакция «Авангард», ФИО5 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Редакция «Авангард» с учетом уточненных требований просит:

- признать сведения, указанные в статье газеты «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: «Главу Юрюзани депутаты лишили части полномочий. Терпение лопнуло?; ФИО2 подал в суд на отмену решения депутатов» несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца;

- взыскать с Автономной некоммерческой организации «Редакция «Авангард» компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в еженедельной районной газете «Авангард» была опубликована статья, посвященная деятельности истца как Главы Юрюзанского городского поселения. Ответчик в данной статье распространил следующие сведения: во-первых, о том, что его как Главу города депутаты лишили части полномочий; во-вторых, что он подал в суд на отмену решения депутатов о передаче полномочий. Данные высказывания ответчика в указанной статье стали достоянием огромного количества жителей города, его родных, близких, друзей. Указанные сведения в отношении истца размещены в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники», «В контакте» в группе «Подслушано». Распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на его репутацию и репутацию его семьи и отношение к ней жителей города и людей, с которыми он сотрудничает по работе. В результате действий ответчика его честь и достоинство, на защиту которых он имеет право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, редакция газеты «Авангард» нарушила принадлежащие ему личные неимущественные права. Защита его чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ему морального вреда. Указанные ответчиком в публичных средствах массовой информации сведения не соответствуют действительности, а именно: Соглашение о передачи части полномочий МО «Катав-Ивановский муниципальный район» истцом было подписано ДД.ММ.ГГГГ, никто его этих полномочий не «лишил». Все было процедурно соблюдено. Подписание данного соглашения носило затяжной характер, в результате не достижения согласованности по тексту Соглашения, которые решались путем переписки с представителями районной власти. Просто так, не обдумывая свои действия, и не анализируя последствия данного соглашения, он как Глава города не мог. По поводу сведений об обращении истца в органы суда на отмену данного решения, указывает, что он действительно, обратился в городской суд с иском, но с обжалованием другого решения, не относящегося к данному предмету спора. Поэтому, прежде чем выносить на всеобщее обсуждение темы статьи ответчику необходимо было проверять достоверность своей информации. Ответчик распространил вышеуказанную информацию и в сети «Интернет» на различных социальных сайтах. Так, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Одноклассники» появилось срочное объявление от редакции «Авангард»: «Срочно! У депутатов Юрюзани лопнуло терпение, и они забрали полномочия у главы города! Читайте в субботнем номере газеты «Авангард».» Не многим позже, на сайте «в контакте» в городской группе «Подслушка», так же появилась аналогичная новость, которая подверглась очень бурному обсуждению. Обращает внимание, что данную группу читают жители не только города и района, но и далеко за их пределами. В его адрес, в адрес его знакомых, родственников посыпались телефонные звонки, перед каждым он должен был объясняться, что его не сняли с должности, что его не лишили полномочий. Вся эта ситуация очень плохо отразилась на его самочувствии и самочувствии его близких. Моральный вред выразился в причиненных ему физических нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед многими людьми не только в городе, но и за его пределами. В результате он стал страдать <данные изъяты>, отказ ответчика в удалении порочащих его честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечен автор статьи – ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что правом на ответ в средствах массовой информации не воспользовался.

Представители ответчика Автономной некоммерческой организации «Редакция «Авангард» ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО5 исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объёме, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, что на № странице печатного издания: Газета Катав-Ивановского муниципального района «Авангард» № ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья с заголовком «Главу Юрюзани депутаты лишили части полномочий. Терпение лопнуло?» Тираж газеты составил № экземпляров.( л.д. 26).

Редакция газеты – Автономная некоммерческая организация «Редакция «Авангард» является юридическим лицом ( л.д.12-58), главным редактором - ФИО3 ( л.д. 36-41), автором статьи - ФИО5

В указанной статье содержатся оспариваемые истцом сведения.

Истец ссылается, что в тексте статьи включая его название «Главу Юрюзани депутаты лишили части полномочий. Терпение лопнуло?» и фразе «ФИО2 подал в суд на отмену решения депутатов» содержатся информация не соответствующая действительности, порочащая его честь и достоинство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена, судебная лингвистическая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ГУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно выводам эксперта ГУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» ФИО1, в представленном на исследование тексте с названием «Главу Юрюзани депутаты лишили части полномочий. Терпение лопнуло?», опубликованном в печатном издании Газета Катав-Ивановского муниципального района «Авангард» № ДД.ММ.ГГГГ, содержится следующая негативная информация о ФИО2 - главе <адрес>:

глава города долгое время отказывался подписывать документы о передаче части своих полномочий районным властям для проведения ремонтных работ в <адрес>;

работа городских чиновников под руководством ФИО2 вызывает многочисленные нарекания жителей <адрес>;

глава <адрес> несвоевременно решает проблемы, связанные с газификацией города и подготовкой к отопительному сезону;

ФИО2 затягивал подписание документов по передаче части своих полномочий органам местного самоуправления района;

по решению Собрания депутатов глава города лишен части полномочий.

Конкретные высказывания, в которых содержится негативная информация,

приведены в исследовательской части заключения эксперта.

В форме утверждения о фактах и событиях выражена следующая информация:

глава города долгое время отказывался подписывать документы о передаче части своих полномочий районным властям для проведения ремонтных работ в <адрес>;

работа городских чиновников под руководством ФИО2 вызывает многочисленные нарекания жителей <адрес>;

ФИО2 затягивал подписание документов по передаче части своих полномочий органам местного самоуправления района;

по решению Собрания депутатов глава города лишен части полномочий.

В форме оценочного суждения выражена информация:

глава <адрес> несвоевременно решает проблемы, связанные с газификацией города и подготовкой к отопительному сезону.

В обоснование возражений ответчиками представлены:

- решение Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче МО «Юрюзанское городское поселение» осуществления части полномочий МО «Юрюзанское городское поселение» ( л.д.30);

- решение Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче МО «Юрюзанское городское поселение» осуществления части полномочий МО «Юрюзанское городское поселение» ( л.д.31);

- служебные записки от корреспондентов АНО «Редакция «Авангард» о затруднительном общении корреспондентов с руководством Юрюзанского городского поселения (л.д. 32,33);

- письмо первого заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела по работе с письмами и обращениями граждан администрации Катав-Ивановского муниципального района, поступило шесть обращений граждан с нареканиями в отношении работы администрации Юрюзанского городского поселения;

- распечатка сайта «Прослушано Юрюзань».

В ст.23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи правила пунктов 1-9, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Также в п.1 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласности и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенные в средствах массовой информации, затрагивают его права и законные интересы, может воспользоваться предоставленным ему правом на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в силу п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года №16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» разъяснено, что, выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (пункт 28).

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В судебном заседании установлено из пояснений истца и из содержания искового заявления, что ФИО2 обратился в суд за защитой своих прав в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ как частное лицо.

При этом в своем исковом заявлении и входе рассмотрения дела в суде истец указывает на то, что оспариваемые им сведения, содержащиеся в тексте с названием «Главу Юрюзани депутаты лишили части полномочий. Терпение лопнуло?», опубликованном в печатном издании Газета Катав-Ивановского муниципального района «Авангард» № ДД.ММ.ГГГГ,

содержат ложные обвинения в отношении истца как Главы Юрюзанского городского поселения об исполнении им своих должностных полномочий, а также о его обращении в суд по другому спору также как Главы Юрюзанского городского поселения.

Истец указывает, что порочащий характер этих сведений заключается в том, что его фактически не лишали полномочий, соглашение о передаче полномочий носило затяжной, обдуманный характер с его стороны как главы города, а ложные - сведения о том, что он обратился в суд с обжалованием соглашения о передаче полномочий, хотя в суд он обращался с обжалованием другого решения.

Между тем, приведенные выше разъяснения пленумов Верховного Суда РФ и правовые позиции Европейского Суда по правам человека исходят из того, что пределы допустимой критики в отношении должностного лица шире, чем в отношении частного лица. Должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Таким образом, поскольку истцом, обратившимся за судебной защитой в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ как частное лицо, в основании иска было указано исключительно на причинение ему нематериального (репутационного) вреда именно как Главе Юрюзанского городского поселения оспариваемыми сведениями, содержащимися в статье «Главу Юрюзани депутаты лишили части полномочий. Терпение лопнуло?», опубликованном в печатном издании Газета Катав-Ивановского муниципального района «Авангард» № ДД.ММ.ГГГГ, которые истец полагал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и его деловую репутацию именно как Главы Юрюзанского городского поселения ФИО2, тогда как истца, как гражданина-частного лица, оспариваемые сведения не затрагивают, за пределы допустимой критики в отношении должностного лица оспариваемые истцом сведения не выходят, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Редакция «Авангард», ФИО5 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: