Решение № 2-8174/2017 2-8174/2017~М-8335/2017 М-8335/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-8174/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГг. № Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО4 Е.П. кредит в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:

договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2.

договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО3.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не выполняет с октября 2015 г.

Согласно условиям заключенного кредитного договора от 20.02.2016г. № ответчик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 365 135,58 (триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать пять рублей 58 копеек, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 12 851 рубль.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии c кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГг. № Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО4 Е.П. кредит в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:

договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2.

договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО3.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не выполняет с октября 2015 г.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиками по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 135,58 (Триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей, 58 копеек, из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 203 861,11 (Двести три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль, 11 копеек;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 385,38 (Триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 710,41 (Девяносто шесть тысяч семьсот десять) рублей, 41 копейка;

- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 64 178,68 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рубля, 68 копеек.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, период образования задолженности, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, в связи с чем необходимо удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 365 135,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 20.02.2016г. в размере 365 135,58 (Триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей, 58 копеек.

Расторгнуть Кредитному договору № от 20.02.2016г. заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 24.06.2017г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 851 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: