Решение № 2А-2628/2024 2А-2628/2024~М-2203/2024 М-2203/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-2628/2024

Дело № 2а-2628/2024

УИД 37RS0010-01-2024-003731-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, направленные на сокрытие указанных сведений.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством единого портала государственных услуг направила в Ленинский РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обращение в котором просила направить в её адрес постановление о взыскании и о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство должника удовлетворено, заявителю предоставлена информация о размере задолженности по исполнительному производству, однако копия постановления о взыскании и о расчете задолженности по алиментам в адрес заявителя не направлена, чем нарушены её права и законные интересы.

Определениями Ленинского районного суда г. Иваново к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО3, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования административного истца о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, направленных на сокрытие указанных сведений прекращено судом ввиду отказа административного истца от иска в указанной части.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 121 Федерального закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Такая совокупность условий по делу установлена судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством единого портала государственных услуг направила в Ленинский РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обращение в котором просила направить в её адрес постановление о взыскании и о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство должника удовлетворено, заявителю предоставлена информация о размере задолженности по исполнительному производству, однако копия постановления о взыскании и о расчете задолженности по алиментам в адрес заявителя не направлена.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 64.1 Федерального закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель удовлетворив ходатайство должника, сообщил заявителю о размере задолженности по исполнительному производству №-ИП, в то время как содержанием ходатайства являлась просьба должника о направлении в его адрес постановления о взыскании и о расчете задолженности по алиментам, которая фактически судебным приставом-исполнителем не рассмотрена, какие либо выводы в оспариваемом постановлении по существу заявленного ходатайства отсутствуют.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по существу судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 не рассмотрено, что не соответствует приведенным положениям Федерального закона об исполнительном производстве, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Восстанавливая нарушенное право ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ возлагает на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

О результатах исполнения судебного акта сообщить в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае несообщения в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности – исполнению судебного акта влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123 КАС РФ), наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Кошелев

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2024 г.