Решение № 2А-12018/2024 2А-12018/2024~М-8913/2024 М-8913/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-12018/2024

50RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО7.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по ..... городскому округу к ФИО1 об изменении ограничений административного надзора,

установил:

Представитель административного истца обратился в суд с исковым заявлением в котором просил внести изменения к ограничению установленному решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ..... час. 00 мин. до ..... час. 00 мин.» на «запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ..... час. 00 мин. до ..... час. 00 мин.».

В обоснование требований указано, что приговором ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Ответчик был освобожден по отбытии срока наказания ...... Решением ..... районного суда АДРЕС от ...... ответчику был установлен административный надзор на срок ..... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в соответствующий орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ответчика с ..... часов 00 минут до ..... часов 00 минут.

3) запрет на посещение мест, где реализуются спиртные напитки;

4) запрет на выезд за пределы АДРЕС.

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, а в общем установлено 3 явки для регистрации в орган внутренних дел.

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, а в общем установлено 4 явки для регистрации в орган внутренних дел.

ФИО5 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..... городскому округу ДД.ММ.ГГГГ., был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ответчик на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, истец просил установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не возражал против изменения в отношении него ограничения.

Суд, на основании статьи 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Так, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу пункта 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что приговором ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..... 10 месяцев.

Ответчик был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был установлен административный надзор на срок ..... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в соответствующий орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ответчика с ..... часов 00 минут до ..... часов 00 минут.

3) запрет на посещение мест, где реализуются спиртные напитки;

4) запрет на выезд за пределы АДРЕС.

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, а в общем установлено 3 явки для регистрации в орган внутренних дел.

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, а в общем установлено 4 явки для регистрации в орган внутренних дел.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..... городскому округу ДД.ММ.ГГГГ., был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ответчик на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором ответчик на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 допускает несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

При выборе дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности ответчика, совершение административных правонарушений, исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Таким образом, по мнению суда, изменения к ограничению установленному ограничения в виде «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ..... час. 00 мин. до ..... час. 00 мин.» на «запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ..... час. 00 мин. до ..... час. 00 мин.» соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для изменения ограничений административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Изменить административное ограничение, установленное решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕСА в виде запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ..... час. 00 мин. до ..... час. 00 мин.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ