Решение № 2-3499/2018 2-3499/2018~М-3346/2018 М-3346/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3499/2018

Дело № 2- 3499/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истица 21.11.2015 года предоставила ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей с условием их возврата до 28.12.2015 года в случае не получения ФИО3 сертификата по программе «Молодая семья». Договор между сторонами в установленной законом форме не заключался. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.11.2015 года, написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства не по сопровождению получения сертификата по программе «Молодая семья», не по возврату денежных средств. Ответчику стало известно о необоснованности получения денежных средств после наступления срока указанного в расписке от 21.11.2015 г., однако денежные средства возвращены не были. Соответственно, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в период с 29.12.2015 года по настоящее время. Таким образом, на 30.08.2018 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57 142 рубля 58 копеек. Истица просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 30.08.2018 года в размере 57 142 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 (ранее до заключения брака - ФИО5) не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части взыскания госпошлины, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере 250 000

рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 30.08.2018 года в размере 57 142 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени судебного заседания, извещалась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, представитель истицы не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истицы - ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы, обязательства по неосновательному обогащению могут возникнуть при одновременном наличии двух признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 21.11.2015 года истица ФИО5 (в настоящее время в связи с заключением брака – фамилия изменена на ФИО4, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ВА №) предоставила ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ в случае не получения ФИО3 сертификата по программе «Молодая семья».

Договор между сторонами в установленной законом форме не заключался.

Факт передачи денежных средств истицей ответчику подтверждается распиской от 21.11.2015 года, написанной собственноручно ответчиком.

В судебном заседании представитель истицы суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства не по сопровождению получения сертификата по программе «Молодая семья», не по возврату денежных средств.

Поскольку ответчику стало известно о необоснованности получения денежных средств после наступления срока указанного в расписке от 21.11.2015 г., соответственно, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в период с 29.12.2015 года по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, требования истицы о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей по расписке от 21.11.2015 года.

Также подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 30.08.2018 г. включительно (по заявленным исковым требованиям) в размере 57 142 рубля 58 копеек.

Суд соглашается с представленным истицей подробным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим взысканию с ответчика, приведенном в исковом заявлении, за период с 29.12.2015 года по 30.08.2018 г. в размере 57 142 рубля 58 копеек, считая его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму 250 000 рублей - сумму неосновательного обогащения) за период с 29.12.2015 года по 30.08.2018 г. включительно (по заявленным исковым требованиям) в размере 57 142 рубля 58 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска по ходатайству истицы судом был уменьшен размер госпошлины до 400 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 871 рубль 42 копейки, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера, подлежащих оценке, госпошлина взыскивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма удовлетворенных требований истицы составляет - 307 142 рубля 58 копеек.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 271 рубль 42 копейки (из расчета: 307 142 рубля 58 копеек (сумма удовлетворенных требований) - 200 000 рублей х 1 % + 5 200 рублей). При этом 400 рублей из указанной суммы подлежит взысканию в пользу истицы и 5 871 рубль 42 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 30.08.2018 г. в размере 57 142 рубля 58 копеек,

расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 871 рубль 42 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова