Постановление № 1-371/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой Е.П., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.03.2017 года примерно в 15 часов ФИО2, находилась в комнате <адрес> г. Красноярска, где совместно с ФИО3, ФИО1, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в вышеуказанное время, ФИО2 увидела на трюмо сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный телефон в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с находящимися в нем сим- картами компании сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Бердникова Е.П. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Аулов Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принесла извинения и возместила ущерб потерпевшему, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и коробку, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова