Решение № 2А-232/2017 2А-232/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-232/2017

Дело № 2а-232/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 27 июня 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием старшего помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамирова З.Д., представителя административного истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасавюртовскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

установил:

Начальник ОВМД России по Хасавюртовскому району в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, в котором просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах расположения образовательных, учебных, досуговых и лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних при этом ссылается на то, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хасавюртовскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и просил удовлетворить его.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамирова З.Д., полагавшего административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

ФИО2 был осужден приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» и «в», ч. 3 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то есть был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетней, судимость на настоящий момент не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ФИО2 поставлен на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность осужденного, характеристику на него от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району, характер и степень совершенного им преступления, а именно совершение умышленного преступления, относящегося к преступлениям особо тяжкой категории, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетней, учитывая установленный судом вид административного ограничения, суд приходит к выводу, что установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения не могут обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорного лица в связи с чем, считает заявление обоснованным, основанным на требованиях закона и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица подлежащим удовлетворению.

Установленные дополнительные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасавюртовскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах расположения образовательных, учебных, досуговых и лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов