Постановление № 1-372/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Степанищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-372/2019 № в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 умышленно с целью причинения вреда здоровью последней без цели убийства находящейся в правой руке кочергой, используя её в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар по голове и один удар в область левой руки, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшего здоровью потерпевшей вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не высказали.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, ФИО1 извинился перед ней, возместил причиненный в результате преступления вред, осуществляя за ней уход, оплачивая лекарства при лечении, претензий, в том числе материального характера, потерпевшая к подсудимому не имеет, они длительное время проживают совместно, в ближайшее время планируют официально узаконить свои отношения. Защитник Степанищева А.М. и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый указал о своём раскаянии и осознании содеянного, недопущении подобного впредь. Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. возражала прекратить уголовное дело по данному основанию.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное насильственное преступление, посягающее на здоровье потерпевшей, категория которого с учетом положений ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является средней тяжести. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 без оформления трудовых отношений работает <данные изъяты> у ФИО5, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности с 2012 года не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном. Потерпевшая и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшей в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен. Потерпевшая указала об отсутствии со стороны подсудимого к ней насилия, как до произошедшего случая, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, так и после, указав, что это был первый и единичный случай применения к ней подсудимым насилия, такое поведение ему не свойственно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: кочерга как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кочергу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени.

Судья . А.В. Сургутская

.

.