Приговор № 1-341/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-341/2018

дело № 1-341/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 05 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение №381 и ордер №2628,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......

......

......

......

......

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....:.... часов <...> г. до ....:.... часов <...> г., ФИО1, находясь в ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступил в предварительный сговор с С.Я.А. на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного по адресу: ...., принадлежащего Г.А.И., не распределяя ролей между собой.

Реализуя преступный умысел ФИО1 и С.Я.А. подошли к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу, принесенных с собой, перекусили дужку навесного замка двери в сарай, обеспечили доступ в помещение сарая и, оговорив роль каждого в совершении преступления, а именно, что ФИО1 должен выносить инструменты из сарая на улицу, а С.Я.А., согласно отведенной ему роли, должен был переносить инструменты от сарая за ограждение участка, продолжили осуществление преступного умысла.

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с С.Я.А., незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество Г.А.И., на общую сумму .... рублей:

- ......

......

......

......

......

......

......

......

С.Я.А.., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяв подготовленные инструменты, перенес их за забор дачного участка, подготовив их для вывоза с дачного массива.

После чего, ФИО1 с С.Я.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ....:.... часов <...> г. до ....:.... часов <...> г., находясь на дачном участке № ...., расположенным по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при помощи деревянного бруска, используемого в качестве орудия преступления, разбил стекло в окне дачного дома, расположенного на указанном участке. После чего ФИО1 незаконно проник в дачный дом, где реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ......, серийный номер ...., стоимостью .... рублей, принадлежащий Г.А.И., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.И. материальный ущерб на сумму .... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г. находясь в ...., вступил в предварительный сговор с К.С.М. и С.Я.А. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего различным гражданам, чьи дачные участки расположены на территории .... с распределением ролей, а именно К.С.М., согласно отведенной роли, предоставит автомашину, на которой совместно с С.Я.А. и ФИО2 подъедет к дачным участкам, и должен будет остаться в салоне автомобиля, следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий, а также перевезти похищенное ими имущество с места совершения преступления на участок отца К.С.М., расположенного по адресу: .....

ФИО1 совместно с С.Я.А., согласно отведенной им роли, должны будут проникать в сараи на дачных участках, расположенных в массиве .... дач, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с К.С.М., похищать имущество граждан.

Тут же, К.С.М., в вышеуказанный период времени, реализуя единый преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и С.Я.А., управляя автомобилем неустановленной марки, привез их к дачному участку №...., расположенному по адресу: ...., принадлежащему К.А.М.., где ФИО1 и С.Я.А.., выйдя из салона автомобиля, направились к сараю на дачном участке, а К.С.М. остался в салоне указанного автомобиля следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал ФИО1 и С.Я.А., при появлении посторонних лиц, в обеспечение тайности их совместных преступных действий, также обеспечивал транспортным средством для транспортировки похищенного имущества.

ФИО1, подойдя к сараю, имеющимися при нем ножницами по металлу, перекусил петли замка, обеспечив беспрепятственный доступ в помещение сарая. С.Я.А.., остался около забора дачного участка чтобы следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал ФИО1, при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий.

Тем временем, ФИО1, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, стал выносить инструменты, передавая их через забор С.Я.А., который перенес инструменты от дачного участка в машину К.С.М., который согласно отведённой ему роли предоставил машину для транспортировки похищенного имущества. Тем самым ФИО1, С.Я.А. и К.С.М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили имущество К.А.М. на общую сумму .... рублей, а именно:

- ......

......

......

......

......

......

После чего, ФИО1, К.С.М.., С.Я.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили К.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение имущества граждан, в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г. ФИО1, К.С.М. и С.Я.А.., действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к дачному участку №...., расположенному по адресу: ...., на автомашине неустановленной марки под управлением К.С.М., где С.Я.А. и ФИО1, выйдя из салона автомобиля, направились к сараю на дачном участке, а К.С.М. остался в салоне указанного автомобиля следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий, а также обеспечивал транспортным средством для транспортировки похищенного имущества. С.Я.А., подойдя к сараю, дернув руками за дверную ручку, сорвал замок с двери и незаконно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество Ж.А.Н., а именно ......, стоимостью .... рублей, который вынес с территории дачного участка.

После чего, ФИО1 совместно с К.С.М. и С.Я.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ж.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Далее, в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., ФИО1, К.С.М., и С.Я.А., действуя в продолжение совместного преступного умысла на тайное хищение имущества граждан, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомашине под управлением К.С.М. к дачному участку, расположенному по адресу: ..... При этом К.С.М., находясь в салоне автомобиля следил за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий, а также обеспечивал транспортным средством для транспортировки похищенного имущества. С.Я.А.., подойдя к сараю, дернув рукой за дверную ручку, сорвал замок с двери. После чего, С.Я.А. и ФИО1, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество В.А.В., а именно ......, стоимостью .... рублей.

После чего ФИО1 совместно с С.Я.А. и К.С.М., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили В.А.В. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Далее, продолжая единый преступный умысел на тайное хищение имущества граждан, в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г. ФИО1, К.С.М., С.Я.А.., действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомашине под управлением К.С.М. к дачному участку, расположенному по адресу: ...., после чего С.Я.А. и ФИО1, выйдя из салона автомобиля, направились к сараю на дачном участке, а К.С.М. остался в салоне указанного автомобиля следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал С.Я.А. и ФИО2, при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий, а также обеспечивал транспортным средством для перевозки похищенного имущества. С.Я.А. подойдя к сараю, при помощи монтировки, имеющейся при нем, сорвал замок с двери, обеспечив беспрепятственный доступ в помещение сарая. После чего, С.Я.А. и ФИО1, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество А.В.А. всего на общую сумму .... рублей, а именно:

......

......

......

......

......

После чего, К.С.М., С.Я.А. и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили А.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Таким образом, в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г. при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с С.Я.А. и К.С.М.. тайно похитили имущество из сараев: К.А.М., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей; Ж.А.Н., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму .... рублей; А.В.А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей; В.А.В., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму .... рублей, скрывшись с похищенным имуществом на неустановленном автомобиле с неустановленными государственными номерами под управлением К.С.М. и распорядились похищенным как своим собственным, привезя в .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям (в отношении потерпевших Г.А.И., К.А.М., Ж.А.Н., А.В.А., В.А.В.) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по преступлению (в отношении потерпевшей Г.А.И.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 .......

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № .... от <...> г., согласно выводам которой ...... (т. .... л.д. ....-....).

Заключение дано опытным специалистом, имеющим значительный стаж работы в области судебной психиатрии, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, имеет все необходимые реквизиты, поэтому принимается судом. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – полное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимым совершено два умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Сафиулину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осужден <...> г. Ухтинским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от <...> г.)- к 3 годам лишения свободы ИК общего режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом личности ФИО1, а также в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на содержание под стражей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 05.09.2018 года. Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по предыдущему приговору суда в период времени с .... по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 05.09.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми г. Сосногорска.

Вещественные доказательства в 16 конвертах: .......

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич