Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М797/2017 М797/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1160/2017

дело № 2-1160/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Яцко А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области, об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением к администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И. До 1976 г. К.А.И. проживал и был зарегистрирован в г.Твери. После развода со своей женой он переехал на постоянное место жительства к матери К.П.А. в д. Прудище, где и жил до своей смерти без регистрации. Земельный участок в дер. Прудище под жилым домом № по <адрес> был предоставлен К.П.А. на основании постановления администрации Никулинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом № принадлежал на праве собственности матери К.А.И. - К.П.А., после смерти которой осталось завещание на единственного сына К.А.И., принявшего указанное наследство фактически.

Ссылаясь на наличие препятствий в оформлении наследственных прав, истцы просили суд установить факт места открытия наследства после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; установить факт принятия наследства истцами после смерти отца К.А.И., умершего №, фактически принявшего наследство после смерти матери К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства наследственное имущество; признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок (по 1/2 доли за каждым) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Просили установить факт места открытия наследства после смерти К.А.И., факт принятия наследства К.А.И. после смерти своей матери К.П.А., а также истцами после смерти отца К.А.И., включить в состав наследства спорный земельный участок, а также признать на него право собственности истцов. Пояснили, что не заявляют требований на дом, поскольку без подтверждения прав на земельный участок не могут оформить на него соответствующие документы с постановкой на учет.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельские показания, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, факт места открытия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что К.П.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копия которого имеется в материалах дела.

Наследование после её смерти осуществлялось по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.П.А. завещала всё своё имущество, в том числе домовладение <адрес>, сыну К.А.И.

Факт родства наследодателя и её сына К.А.И. подтвержден свидетельством о рождении последнего.

Похозяйственной книгой подтвержден факт владения К.П.А. жилым домом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в котором она была прописана на момент своей смерти одна.

Согласно справке администрации Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № с хозпостройками по <адрес> принадлежал на праве собственности К.П.А.

Нумерация дома и название улицы было произведено постановлением главы администрации Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства К.П.А., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащем наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследником по завещанию после смерти К.П.А. являлся её сын К.А.И..

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти К.П.А. по завещанию её сыном К.А.И. принято фактически, поскольку в течение шести месяцев с момента открытия наследства указанный наследник по закону принял меры по сохранности наследственного имущества, его содержанию.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.В. (соседка) показала, что К.А.И. на момент смерти матери проживал с ней в доме <адрес> и продолжал проживать после её смерти, пользовался оставшимися в доме вещами матери, собирал урожай овощей и фруктов, выращенных ими на земельном участке при доме. К.А.И. так и продолжал проживать в указанном доме до своей смерти.

Факт проживания К.А.И. на момент смерти матери и после её смерти в доме <адрес> подтверждается также страховыми свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что К.А.И. страховался жилой дом в д.Прудище.

Таким образом, фактическое принятие К.А.И. наследства по завещанию после смерти матери подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства по закону и по завещанию К.А.И. после смерти К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку К.А.И. вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом и иными находящимися в доме вещами, а также выращенными на приусадебном участке овощами и фруктами, продолжал проживать в указанном жилом доме и эти действия были совершены им с течение шести месяцев после открытия наследства.

Как достоверно установлено судом К.А.И., как правообладателю жилого дома в д.Прудище, на основании решения администрации Никулинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установленного образца.

По данным реестрового учета земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Никулинское сельское поселение, д. Пружищи, <адрес> поставлен на реестровый (кадастровый) учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, права на него в ЕГРН не зарегистрированы.

Право собственности К.А.И. на спорный земельный участок возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку факт принадлежности на праве собственности К.А.И. земельного участка подтвержден документально, требования истцов о включении указанного земельного участка в состав наследства после его смерти не подлежит удовлетворению, поскольку лишено правового смысла при наличии правоустанавливающих документов наследодателя на земельный участок.

Судом установлено, что К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено судом К.А.И. на момент смерти не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Тверской области, что подтверждено сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МУП «ТДЭЗ» К.А.И. снялся в регистрационного учета по адресу прежнего места проживания в г.Твери ДД.ММ.ГГГГ в дер. Прудище. Однако регистрацию по месту жительства в доме матери не оформил.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п.17).

Как установлено судом из пояснений стороны истца, а также свидетеля К.И.В., с 1976 года и до смерти без регистрации К.А.И. проживал в доме своей матери <адрес>, где впоследствии умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес являлся преимущественным местом проживания наследодателя на момент смерти независимо от отсутствия регистрации, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов, установив юридический факт места открытия наследства после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Как установлено наследование после смерти К.А.И. осуществлялось по закону.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются – дети, супруг и родители умершего.

Наследником по закону первой очереди после смерти К.А.И. являются его дети – истцы ФИО1 и ФИО3

Факт родственных отношений наследодателя и истцов как отца и детей подтвержден свидетельствами о рождении истцов, а также свидетельством о заключении брака ФИО4, копии которых имеются в материалах дела.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.А.И. следует, что заявление о принятии наследства в установленном порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу и в установленный законом шестимесячный срок приняли истцы.

Иных наследников той же очереди, претендующих на принятие наследства или принявших наследство фактически, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, в исковых требованиях об установлении факта принятия истцами наследства после смерти К.А.И. следует отказать, поскольку он подтвержден документально.

Наличие препятствий к оформлению истцами наследственных прав во внесудебном порядке подтверждено постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на неустановленный факт места открытия наследства послед смерти К.А.И.

При установленных судом обстоятельствах и документальном подтверждении факта принятия наследства по закону в установленном порядке истцами ФИО1 и ФИО3 после смерти своего отца К.А.И., а также, учитывая принадлежность наследодателю на праве собственности указанного выше земельного участка, за ФИО1 и ФИО3 может быть признано в равных долях право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства К.А.И. после смерти К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) – <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право на собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

В исковых требованиях к администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия истцами наследства после смерти К.А.И., а также в исковых требованиях о включении земельного участка в состав наследства после смерти К.А.И. отказать.

Вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве равнодолевой собственности истцов на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года