Решение № 2А-673/2017 2А-673/2017~М-439/2017 А-673/2017 М-439/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-673/2017

Копия

№а-673/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 марта 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- помощника прокурора Вологодского района Шавариной Н.С.,

- представителя административного истца – ОМВД России по Вологодскому району И.,

- административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Заявлено требование о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и ресторанов с целью распития алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району И. в судебном заседании иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что он нарушил только ограничение о явке, остальных ограничений не нарушал.

Помощник прокурора Вологодского района Шаварина Н.С. в судебном заседании считает, что имеются основания для удовлетворения требования о продлении срока административного надзора. Достаточных оснований для удовлетворения требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и ресторанов с целью распития алкогольной продукции не имеется.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением ряда административных ограничений.

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании ст.ст.5, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - административный надзор может быть продлён судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ОМВД России по Вологодскому району в части продления срока административного надзора.

На основании ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был.

Принимая во внимание, что представителем административного истца не представлено сведений, свидетельствующих об отрицательном образе жизни ФИО1, свидетельствующих о необходимости установления ему административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания с целью употребления алкогольной продукции, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 указанного дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Вологодскому району – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, всего до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин