Приговор № 1-66/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

<данные изъяты>

№ 1-66/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 25 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Андросовой Н.П.,

защитника Чугунова С.В., *дата* от *дата* года и удостоверение №*дата*

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушении ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания, в квартире <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С целью реализации задуманного, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26.11.2019 года, ФИО1 посредством мобильного приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица - абонента интернет-магазина <адрес> приобрел наркотическое средство, используя «киви-кошелек» *№ обезличен*», оплатив ему 3000 рублей за 1 грамм наркотического средства, после чего в приложении «Telegram» получил сообщение с указанием координат и фотографией места «закладки» наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, получив адрес тайника с закладкой наркотического средства, 26 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут прибыл на участок местности с географическими координатами *дата* обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4052 грамма, который ФИО1 положил в правый наружный карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до17 часов 20 минут 26 ноября 2019 года.

26 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле лесополосы, расположенной рядом с <данные изъяты> для производства его личного досмотра.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 26 ноября 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № <адрес>, улица <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Надымскому району лейтенантом полиции Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта *дата* представленное на экспертизу вещество массой 0,3920 грамма содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно справке об исследовании № 220 от 29.11.2019 года, первоначальная масса вещества, содержащего соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона составляла 0,4052 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вышеуказанный размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта Воробьёв В.3., является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину признал, указал, что заказал наркотик, получив координаты с местом закладки, поехал в лес, а когда выходил из лесополосы с наркотиком был задержан сотрудниками полиции. Указал, что раскаивается в содеянном. Обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении не оспаривает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля К. который пояснил, что по поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1, который вышел из автомобиля и направился вглубь лесополосы при везде в город, а когда вышел из леса, то был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. Воробьев добровольно рассказал о совершенном им преступлении.

-показаниями свидетеля К. который дал такие же показания, как и К. Дополнил, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, где при просмотре с согласия ФИО1 содержимого сотового телефона, были обнаружены координаты места закладки наркотического средства.

-показаниями свидетеля Г. оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество, а также в телефоне сведения о месте с координатами. Все было упаковано и опечатано о чем составлен протокол (л.д. 38-39).

-показаниями свидетеля К. оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который также как и Г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и подтвердил правильность занесения действий в протокол личного досмотра ФИО1 (л.д. 40-41).

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП *дата* о том, что на участке автодороги <адрес> был задержан подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 у которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.19);

-протоколом осмотра документов от 22.02.2020 года, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 декабря 2019 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 декабря 2019 года, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 ноября 2019 года, акт наблюдения от 26 ноября 2019 года, а также протокол личного досмотра лица, его вещей, ручной клади и багажа; транспортного средства; изъятия предметов и веществ от 26 ноября 2019 года с приложением DVD-R диска с записью его проведения, которые постановлением от 22.02.2020 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 96-101);

-протоколом осмотра предметов от 24.12.2019 года, согласно которому было осмотрено вещество, остаточной массой 0,3728 грамма, которое содержит в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которое постановлением от 24.12.2019 года было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 87-90);

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон *№ обезличен* при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, где указаны координаты «закладки» наркотического средства (л.д. 105-113);

-справкой об исследовании № 220 от 29.11.2019 года, первоначальная масса вещества, содержащего соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, составляла 0,4052 г. (л.д. 35-37);

-заключением эксперта № <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,3920 грамма содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. Согласно справке об исследовании № *дата*, первоначальная масса вещества, содержащего соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, составляла 0,4052 г. (л.д. 82-85);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.12.2019 года, согласно которому в ОД ОМВД России по Надымскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> с сопроводительным письмом от 06.12.2019 года (л.д. 16)

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 ноября 2019 года, составленный начальником ОНК ОМВД России по Надымскому району майора полиции К. согласно которому по имеющейся информации гражданин ФИО1 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет противоправные действия, связанные с незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Надым (л.д. 17);

-актом наблюдения от *№ обезличен*, составленным начальником ОНК ОМВД России по Надымскому району майора полиции К. согласно которому 26 ноября 2019 года им совместно с оперуполномоченным Д. с 14 часов 00 минут осуществлялось наблюдение за ФИО1, в ходе которого он был задержан (л.д. 18);

-протоколом личного досмотра от 26 ноября 2019 года с фототаблицей и диском, согласно которому начальником ОНК майором полиции *дата*. при участии оперуполномоченного ОНК Д. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут в кабинете № 508 ОМВД России по Надымскому район- в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество. К протоколу досмотра прилагается фототаблица и DVD-R диск с записью его проведения (л.д.20-28).

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля К.и Д, которые задержали ФИО1, в присутствии двух понятых Г.и К провели его личный досмотр и изъяли вещество, которое является наркотическим средством, размер которого отнесен к значительному.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, деяние совершено с прямым умыслом, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 128-133), не привлекался к административной ответственности (л.д.139), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.143). Стороной защиты представлена характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.137).

Согласно заключению эксперта *дата* года ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.69-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт –наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.176-177), активное способствование в расследовании преступления, поскольку он дал самоизобличающие показания, указав где и при каких обстоятельствах приобрел наркотик, предоставил телефон, где имелись сведения о координатах закладки с наркотическим средством (л.д. 29-30); а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания менее строгого чем обязательные работы, поскольку иной вид наказания не достигнет его цели.

Обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было отклонено в связи с несогласие с данным ходатайством прокурора.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1, 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Наркотические средства, имеющие значение по другому (выделенному) уголовному делу *№ обезличен* подлежат, хранению в части, необходимой для разрешения вопроса по выделенному делу, а в остальной части уничтожить органом по месту хранения; документы, подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего. Не смотря на то, что подсудимый указал, что сотовый телефон является у него единственным средством связи, однако учитывая имущественное положение подсудимого, его семьи, а также его личности, суд считает необходимым сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Процессуальных издержек по делу не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 06 декабря 2019 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 декабря2019 года, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26ноября 2019 года, акт наблюдения от 26 ноября 2019 года, а также протокол личного досмотра лица, его вещей, ручной клади и багажа, транспортного средства; изъятия предметов и веществ от 26 ноября 2019 года с приложением DVD-R диска с записью его проведения, - хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение срока хранения последнего;

вещество, массой 0,3920 грамма, которое содержит в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу № *№ обезличен* а в остальной части уничтожить;

сотовый телефон *№ обезличен* переданный на ответственное хранение ФИО1 подлежит конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:25.05.2020 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-66/2020 г. в Надымском городском суде.