Решение № 2-1758/2025 2-1758/2025~М-1465/2025 М-1465/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1758/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Баксанского нотариального округа ФИО2, заинтересованное лицо: ООО КБ «Ренесанс Кредит» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Баксанский районный суд КБР о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредита и об отмене нотариальных действий, совершенного нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО2, в виде исполнительных надписи У-0003356339 о взыскании в пользу КБ «Ренесанс Кредит» кредитной задолженности

Исковое заявление мотивировано тем, что примерно в середине июля 2025 года, он получил сообщение о наложении ареста на счета и обратился в службу судебных приставов для выяснения причин.

После обращения к судебным приставам <адрес> КБР, ему сообщили, что исполнительное производство в его отношение возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО КБ «Ренесанс», а так же расходов за подготовку исполнительной надписи.

Что по факту исполнительной надписи совершенный нотариусом ФИО2, согласно ст. 9 Ф3№ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микорофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В нарушение данного требований КБ «Ренесанс Кредит» ООО о факте обращения к нотариусу ему, какого либо сообщения не направил.

При заключении договора кредитования, каких либо соглашении как основных, так и дополнительных, о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса между ним и банком заключено не было.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

-представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В данной ситуации не понятно, исходя из каких документов нотариус убедился, в отсутствии спора по кредитному договору и составил исполнительную надпись.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Стороны извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1, был заключены кредитный договор на неотлаженные нужды для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 586999,88 руб., по условиям которых КБ «Ренгессанс Кредит» передал Заемщику денежные средства, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, определенные названными договорами.

Из материалов дела также следует, что нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО2, совершено нотариальное действия в виде - исполнительной надписи № У-000335339 от 22.07.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2024г., в размере 692301,37 руб., из них: основная сумма долга в размере 579955,88 руб.; проценты в размере 106541,01 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5804,48 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель, перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В соответствии с п.1 ст.91 Основ на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям. В данном случае требование не является бесспорным, так как истец не согласен с установленной суммой задолженности. Списание производилось Банком в одностороннем порядке, в размере, устанавливаемом Банком самостоятельно, без согласования с истцом. Внесенные на карту денежные средства Банком не учтены при расчете задолженности.

Истцом также не была получена копия исполнительной надписи от нотариуса. Тем самым допущено нарушение требований ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», так как согласно указанной статьи о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

О совершенной исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно из Постановления о возбуждении исполнительного производства №ю4752/23/0701б-ИП от 11.07.2023г.; Постановления о возбуждении исполнительного производства №ю4753/23/0701б-ИП от 11.07.2023г.; Постановления о возбуждении исполнительного производства №Ю4754/2з/0701б-ИП от 11.07.2023г., которые истцом получены 20.07.2023г., что подтверждается представленными суду копиями вышеназванных постановлений.

Таким образом, нотариусом не было выполнены условия совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 и ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение приведенной нормы как и нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО2, так и КБ «Ренесанс Кредит», не представлено доказательств опровергающие доводы истца.

В связи с чем, исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, устанавливающих обязанность суда принимать решение по заявленным истцом требованиям, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к нотариусу Баксанского нотариального округа ФИО2, заинтересованное лицо: ООО КБ «Ренесанс Кредит» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам удовлетворить.

Отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО2, в виде исполнительных надписей о взыскании в пользу КБ «Ренесанс Кредит» кредитной задолженности, а именно:

- исполнительную надпись № У-000335339 от 22.07.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2024г., в размере 692301,37 руб., из них: основная сумма долга в размере 579955,88 руб.; проценты в размере 106541,01 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5804,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев