Определение № 12-784/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-784/2017

12-784/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированная для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Леванова,

при подготовке к рассмотрению жалобы директора ... ФИО1 на постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба директора ... ФИО1 на постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору с сфере транспорта N от ....

При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы судья приходит к выводу о её не подведомственности Ленинскому районному суду ....

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является место нахождение ..., расположенного по адресу: ....

Таким образом, данная жалоба Ленинскому районному суду г.Оренбурга не подсудна и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ... ФИО1 на постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ... передать в Центральный районный суд г.Оренбурга по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ подпись Н.В. Леванова

...

...

...